Strona główna » Pod napięciem » Rośnie niezadowolenie mieszkańców. Czy za śmieci będziemy płacić za tych, którzy nie płacą?
pixabay.com
Pod napięciem

Rośnie niezadowolenie mieszkańców. Czy za śmieci będziemy płacić za tych, którzy nie płacą?

Zaproponowana przez prezydenta Ełku Tomasza Andrukiewicza tzw. uchwała śmieciowa serwuje nam podwyżkę za odbiór śmieci oraz niesprawiedliwy sposób ich naliczania. Prezydencki projekt zakłada 58 zł od gospodarstwa domowego niezależnie od osób, które je zamieszkują.

Dziś, na komisji infrastruktury tylko radny Bogusław Wisowaty (klub Dobro Wspólne) poparł uchwałę prezydencką. Jednak decydujący głos w tej sprawie „padnie” na sesji miejskiej, która ma odbyć się w środę. Komisje są tylko ciałem doradczym i ich opinia pozytywna czy też nie, nie musi mieć wpływu na wynik głosowania podczas sesji rady miasta.

Wisowaty proponował przyjęcie uchwały „na chwilę” i powrót do niej po jakimś czasie. Powoływał się na dżentelmeńską umowę. Warto jednak zaznaczyć, że tzw. podatku śmieciowego raczej jak gry w brydża traktować nie wolno.

Szukali sposobu na tych, którzy nie płacą 
Choć urzędnicy rozważali inne metody płacenia za śmieci, wybrali metodę od gospodarstwa domowego. Opłata za odbiór śmieci nie może być też uchwalona na podstawie widzimisię. Musi być tak zbilansowana, aby miasto nie dokładało do systemu. Co oznacza, że opłata musi być na poziomie zabezpieczającym pokrycie kosztów.

Do 30 czerwca 2019 roku w Przedsiębiorstwie Gospodarki Odpadami „Eko — MAZURY” Sp. z o.o. obowiązywała obniżona cena za przyjęcie i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu 12 gmin należących do Związku Międzygminnego „Gospodarka Komunalna” (ZMGK) – odpowiada na nasze zapytanie spółka śmieciowa.

W czerwcu 2019 r. Zgromadzenie Wspólników w imieniu 12 gmin ZMGK podjęło uchwałę o aktualizacji cennika usług Spółki, który od 3,5 roku nie był zmieniany […] – informuje spółka. Z uwagi na kolejny wzrost kosztów działalności Spółki, takich jak opłaty środowiskowej (marszałkowskiej), zagospodarowania frakcji energetycznej (preRDF), energii elektrycznej, wzrostu płacy minimalnej — dla utrzymania płynności finansowej Spółki — bez konieczności pokrywania straty przez gminy członkowskie ZMGK, Zgromadzenie Wspólników Spółki przyjęło nowy cennik usług obowiązujący od 1 kwietnia 2020 roku — czytamy dalej.

Przypominamy, że członkami Zgromadzenia Wspólników reprezentujących nasze miasto jest Tomasz Andrukiewicz i były już radny Dobra Wspólnego Dariusz Wasilewski.

Rodzą się pytania i wątpliwości 

Wmawiano nam, że segregacja odpadów obniży ich cenę. Do tej pory za niesegregowane śmieci jedna osoba płaciła 13,50 zł. Teraz po segregacji (czyli za pracę, którą do tej pory wykonywali pracownicy zakładu) zapłaci 58 zł. Ironicznie można zapytać — na ile więc prezydenccy urzędnicy wycenili pracę i starania osób segregujących śmieci?  W przypadku zabudowy wielorodzinnej, trzeba dodatkowo liczyć na „dużo” szczęścia i modlić się, żeby sąsiedzi też segregowali, bo inaczej opłata wyniesie 116 zł (tj. prawie o 900% więcej). Może by tak powołać społeczny komitet blokowo- śmietnikowy, który tej segregacji będzie pilnować? : -).

Pojawia się też wiele wątpliwości co do wyboru metody. Czyli naliczania od gospodarstwa domowego. Z propozycji wynika, że bez znaczenia będzie liczba osób zamieszkujących dane gospodarstwo. Wybór metody jest zatem krzywdzący i mówiąc wprost — niesprawiedliwy. Nawet małe dziecko wie, że np. 7 osób wytworzy więcej śmieci niż jedna.

Miejscy urzędnicy za argument „właściwej diagnozy wyboru” przyjęli tzw. szczelność systemu. Opłata liczona od gospodarstwa, a nie od osoby ma wg nich ten system uszczelnić, to znaczy wyłapać tych, którzy za śmieci nie płacą. Gospodarstwo domowe jest więc zwyczajną nieruchomością, której przed urzędem ukryć się nie da. Jednak to osoba produkuje śmieci i wg większości ełczan, opłata za śmieci pobierana powinna być właśnie od niej.

Ale jeżeli do tej pory płaciliśmy 13,50 zł za system nieszczelny, bo „wiadro było dziurawe”, a system się bilansował — to dlaczego po uszczelnieniu systemu i segregacji, której nie było, mamy płacić drastycznie więcej — kto to wytłumaczy?

Wzburzenie mieszkańców oprócz proponowanej opłaty powoduje też komunikat o obowiązku zaopatrzenia się w pięć kolorowych koszy, które mają posłużyć segregacji. To informacja wprowadzająca w błąd. Nie ma bowiem obowiązku kupowania czy ustawiania w swoich mieszkaniach różnego rodzaju pojemników. Segregację odpadów, każdy mieszkaniec może zorganizować na swój sposób. Ważne jest, aby finalnie „prawidłowy” śmieć trafił do pojemnika zbiorczego (kontener przy bloku) przeznaczonego dla danej frakcji.

Prezydent, radni i cały sztab urzędników wiedzieli od kilku lat, że będą musieli zmierzyć się z segregacją oraz podwyżką. Pytanie — dlaczego zajęli się tym tak późno?

 Ale pytań można stawiać więcej
Dlaczego uczciwie płacący ełczanin ma dodatkowo teraz ponosić koszty za tych, którzy nie płacą, tylko dlatego, że miasto ma problem z uszczelnieniem systemu? Ten argument jest tym bardziej nie do przyjęcia, bo w przekazach piarowych komunikaty o rosnącej liczbie mieszkańców serwuje się nam od paru już lat?

Oraz, ile jest w kwocie 58 złotych opłaty za faktyczny odbiór śmieci, a ile jest opłaty za tych niepłacących oraz tych, którzy otrzymają zniżki  i tych, którzy mieszkają w licznych gospodarstwach?

Oprócz niezadowolenia mieszkańców niezadowoleni są też radni, na co dowodem może być dzisiejsza komisja infrastruktury. Nie ma też gwarancji, że projekt poprą radni z prezydenckiego ugrupowania politycznego. Chyba że dyscyplina klubowa nakaże co innego.
Jeżeli do prezydenta dotrze informacja, że radni DW, kierując się własnym sumieniem,  nie poprą jego propozycji, ten prawdopodobnie może wycofać się z uchwały. Lepsza byłaby wtedy cicha porażka niż ta, która miałaby wybrzmieć medialnie. Jeżeli się nie wycofa lub radni DW poprą jego projekt — zapłacą politycznie.

37 komentarzy

Kliknij tutaj, aby opublikować komentarz

  • Proponuję się przyjrzeć uchwale Gminy Ełk. Rację nawet przyznał J.Czepułkowski i nie trzeba uprawiać choroby pt. „Sortowanie”. Zwłaszcza, że Miasto Ełk zasiada w Związku Międzygminnym, które jest właścicielem sortowni… fakt ten potrafi wykorzystać Osa, ale drugi Tomek już nie…
    I ciekawe jak idzie prezydentowi Ełku uszczelnianie systemu. Ponoć zniknęło z Ełku ponad 10 tys. ludzi.
    Kontroli pewnie było, że aż strach pytać.

  • A ja mam gdzieś tą waszą segregację. Zapłacę nawet i te 116 złote ale będę wywalał do pojemnika jakiego zechcę i mam na to wywalone, jeśli oni nie mogą w cywilizowany sposób zabudować śmietników i naliczyć uczciwej opłaty ludziom to niech tam sobie grzebią się w moich śmieciach

  • Koalicja KO + Lewica głosowali prawie zgodnie poza jedną osobą.A zachowanie jednego z Radnych i w dodatku Szefa struktur PO w Ełku skandaliczne czyli zgodne z linią DW.

    • A co na to wielki obrońca ludu Kemicer. Jak on teraz z Przechrztą Klimowiczem spojrzą wyborcom w oczy. Robi każdorazowo kabaret pod publiczkę na komisjach i sesjach. Tak do niego piszą nawet w czasie sesji nie może oderwać swoich kaprawych „oczków” od komputera.Tak im od razu odpowiada przytacza, cytuje głośno ich postulaty. A tu raptem ma ich gdzieś i wiemy że ten kabaret to dla pokazania jaki on aktywny. Teraz wyborcy którzy zmarnowaliście swój głos głosując na niego wyciągnijcie wnioski przy urnach.

    • @ Kawka – Drogi Kolego,- uważam iż Twoja ocena szefa struktur PO w Ełku jest delikatnie kwitując i abstrahując do anty moralnej koncepcji założeń, poglądów i pobudek szefa PO jest……………..?!?!?!??!?!?!?! Niechaj odpowiedz będzie enigmą. Moje pokolenie 1976 ,kolokwialnie powiadało- Jolka!!!!!! , sprzedałaś cnotę za …….majonez.?!?!?!?!?!?!?!? Panie radny Dobkowski , mam nadzieję że warto było ?!?!?1gdyż jak pewien mistyk rzekł kiedyś …….- jest Pan moim idolem;) Dracewicz Cezary . PS. Proszę o plakat nad łóżko 😉 Szczere dzięki ;);) Hejka 😉

  • We wtorek zachwyciłam się piękną kolorową łąką kwietną nad rzeką (wyjeżdżając z Wojska Polskiego -po lewej stronie, od ulicy do mostku, cudnie wyglądała). Tak, jak nam obiecano: mniej koszenia, mniej spalin , więcej ekologii. Niestety, krótko trwał mój zachwyt. Następnego dnia (27.05.) wjechał tam traktorek i wystrzygł przy samej ziemi.

    • Plan koszenie w spółce miejskiej PUK jest najważniejszy i nie ma znaczenia czy coś pięknie wygląda czy nie. Plan musi być wykonany bo inaczej prezes będzie się tłumaczył przed prezydentem, a wtedy może i polecieć z roboty i co wtedy?

    • Bo Ełk musi być śliczny. Mimo że gospodarka leży, inwestycji przynoszących podatki żadnych. To nic że o kilka tysięcy zmniejszyła się liczba mieszkańców. Ze wszyscy młodzi inteligentni zaradni uciekli za granicę. ELK MISI BYĆ ŚLICZNY. Po co komu łąki kwiatowe. Za to co tydzień Ohydny skrzeczacy głos w radio 5.

  • Ktoś tego prezydenta wybrał 73,8% głosów. Więc teraz proszę nie narzekać i zacisnąć pośladki 🙂

    • Nikt nie kwestionuje wygranej humorzastego. Jednak nie przesadzajmy. Te 73,8% osób biorących udział w głosowaniu to 30% mieszkańców. Co do wywozu odpadów. Za to co zrobił humorzasty powinien być odwołany w referendum. 75 letnia emerytka która raz na tydzień wynosi do śmietnika woreczek, płaci tyle co 500 plusy z pieciorgiem dzieci. Wywalający setki pampersów pieluch i butelek plastikowych itd. Co mają mieszkancom do powiedzenia ci radni klakierzy z dobra wspólnego. Którzy szczęśliwi poparli ten poroniony pomysł.

  • Płaciłem 13,5 a teraz mam płacić 116 zł? To jest sprawiedliwość po ełcku, w mieście biskupim. Już niedługo panie prezydencie i państwo radni podziękujemy wam za taką „wspaniałomyślność”

  • Praktycznie osoba samotna mieszkająca w bloku, jeżeli pracuje płacić będzie 116 zł miesięcznie. Ci co nie pracują dostaną zniżkę. Prezydent Andrukiewicz i jego radni użyli osób samotnych do „uszczelnienia systemu”. Potraktowali ich przedmiotowo – jak pakuły. Wszyscy wiedzą, ile śmieci produkuje osoba samotna a ile siedmioosobowa – w tym dzieci.

  • Martusia z, Ratusza to że będziesz płacić 58 zł to podziękuj Andrukowi bo to jego projekt. Opozycyjni radni wszyscy zagłosowali przeciw z pisiorami włącznie jeden z KOL wstrzymał się od głosu. „Martusia” ty prowokatorko z bożej łaski.Juz my wiemy kim jesteś.

    • Możesz mnie w d.ópe pocałować, taka opozycja, że głosuje za prezydentem? Dogadali się i tyle, wszystko ustawione, my też wiemy kim ty tam jesteś j.emie. hehe

      • Oczywiście, że dogadane chyba tylko idiota by tego nie zauważył, jeden akurat się wstrzymał ciekawe dlaczego?

  • Macie swoją Platformę Obywatelską i Lewicę, oni zawsze dogadają się aby sobie tylko dobrze zrobić. Tfu na taka opozycję i dlatego Przegrają wybory prezydenckie też. Nie jestem za PIS ale teraz to napewno tez nie za PO czy Lewicą. 58 zł za śmieci? oszaleli

  • prawda jest taka, że po prostu szanowny kolego DOGADALISCIE SIE koalicja obywatelska ( Sld i PO ) dogadała sie z Andrukiem, prosze zauważyć i to już jest nie pierwszy raz- Andrukiewiczowi brakował jeden głos więc KO głosowała przeciw a ich szef Dobkowski wziął na „klatę i wstrzymał się ” a jak się wstrzymał to jego głos jest liczony że był „za” i podwyżka przeszła hipokryzja Sld i PO sięga dna rowu marianskiego Nie jestem za pisem ale jak widzę a zwłaszcza jeden z pisu celnie punktował tych z Dobra wspólnego i byli zdecydowanie przeciwko podwyżce bo jak ten jeden wskazał sa miasta które nawet obniżyli opłatę albo podnosili ale niewiele A TO CO ZROBILI DBRO WSPOLNE I KO NIE MAM SLOW

    • O ile się orientuję nie było dyscypliny w głosowaniu PO. Jeśli Dobkowski się wstrzymał to zapytajcie go dlaczego to zrobił. Ja głosuje na ludzi którym ufam. I oni mnie nie zawiedli. Np Pani Anna która już parokrotnie mnie i mojej rodzinie pomogła. Udzieliła rad. Rozliczajcie radnych w swoich regionach. Przypomnę jednak ze tu winien jest jeden spec czyli prezydent, to jego projekt o który walczył. Upokorzył mieszkańców. Dlaczego wybieracie ciągle jego klakierów i przechrztów. Opozycja ma tylko jeden głos przewagi razem z pisiorami.

      • własnie pani Ania tez się dogadała bo cała KO była przeciw ale wytypowali członka, który miał się wstrzymać, żeby uchwala przeszła. poza tym Pani Ania klepnęła następny kredyt i chyba w tym Ci pomogła. Następnego dojenia ciąg dalszy no ale cóż będzie na następną kładkę, którą pewnie też klepnie KO i Dw .

        • Ewusia, Ty nie siej prpopagandy bo my wyborcy wiemy jak kto głosował. W sprawie obligacji całą Koalicja była przeciw. Wstrzymał się tylko Szelążek. Pytajcie go jaka była przyczyna.Humorzasty chciał 29 mln. Dostał 20. Dług miasta rośnie żeby zastopować trzeba humorzastego wywieźć na taczce do Siedlisk.

  • Skomentuje to czysto sarkastycznie, …ale czego się plebs (przepraszam za rzeczywiste określenie ) spodziewał ??????? taniości ????? niestety trza płacić za parki ,mostki, super hiper oszczędne lampy LED oświetlające ciemne przez nikogo nie uczęszczane czeluści Ełku a także za dynamiczny rozwój prywatnej firmy ,świadczącej usługi komunalne -detronizującą miejski PUK ,tylko że pod inną formą i nazewnictwem podatków. Lub jeszcze inaczej- aby jeden baran mógł jeździć wypasioną Skodą lub Audi – musi się na to zrzucić stado beczących owieczek ełckich. Przepraszam jeśli jakikolwiek ynteligent poczół się urażony.

    • Podpisuje się, mógłbym wyliczać więcej działań tego nieudacznika ale wyborcy zaczynają już pojmować do jakiego stanu finansowego doprowadził miasto. I tak zaplanował spłaty by to następcy przejęli na swoje barki.

  • A co ten pan może innego wymyślić. Po kieszeni mieszkańców tak jak to robi od lat z podatkami. Pora z tym kończyć. Już mu tańce z dziadkami nie pomogą. Dziadkowie zdumieni że najbardziej chce ich obciążyć a oni niektórzy na niego głosowali. Potrzebny konieczny audyt finansowy przez niezależną firmę szczególnie premii dla prezesów spólek. Państwo Radni opozycji. dla was zadanie.

    • Zanim gruby schudnie, to chudy zdechnie…jest takie powiedzenie. Nikt nie poleciał i nie poleci. Wszyscy sobie spokojnie poodchodzą albo posiedzą jeszcze przez 8 i pół roku. A do tego czasu jeszcze wieeele może się zmienić. Uważam, że radni pokrzyczą ( będą różne pokazówki i demonstracje „siły”), a kolejny kredycik i tak zostanie zaciągnięty. Nie wierzcie w cuda.

      • A nie mówiłem. Kredycik nie na 30 ale na 20 baniek zaciągnięty. Przestańcie żyć złudzeniami.

      • Dobrze ze chociaż te 9 mln obcięli. Gdyby zabrakło np na pensje dla nauczycieli biegałby po mieście i opowiadał ze to radni im zabrali. To stara sztuczka nieudacznika.

  • Śmietniki nie przystosowane do segregacji. Do miejsc, w których stoją każdy ma dostęp, więc jak komuś nie będzie chciało się segregować to podrzuci do innego śmietnika na innym osiedlu. o tym nikt nie myśli, Najlepiej podnieść opłatę i straszyć wysokimi karami.

  • Podziękujmy Polkom i Polakom z wiejskiej to dzieki PiS-owi mamy ten bajzel. Zostało to zrzucone na samorządy aby pokazać nieudolność samorządów

  • Po pierwsze byliśmy karmieni informacjami że ZUO to najnowocześniejszy zakład w Europie ,szczyt techniki segregacja . Technologia super .Jak słabi jesteśmy jako obywatele decyzje ,ustawy tworzą nasi parlamentarzyści ,którzy głosami również Ełczan zostali wybrani aby nas reprezentować.Proszę szanowni radni wezwać przed oblicze rady ..Segregacja na pięć frakcji ??????Dlaczego rada nadzorcza ZUO jej przedstawiciele publicznie nie zajmują stanowiska w tej sprawie.Oczywiście za póżno,a może nie.Moim zdaniem należy wypracować kompromis,innej drogi już n……Pozdrawiam

  • Jeśli nie potrafi rządzić miastem to droga wolna. Podstawimy taczkę. Zadlużać potrafi każdy. 13 lat nieróbstwa. Jak przedszkolak nabudował zabawek a dziś na sesji podano że miasto się wyludnia. Ucieka stąd kto może.

    • Przecież wybrała go większość spośród tych, którym chciało się iść na wybory. To czemu teraz płacz?
      A tym, co nie rozumieją, skąd wziął się pomysł, żeby samotni emeryci płacili za cwaniaków, dedykuję „Balladę o dwóch koniach” Młynarskiego. Ten ponadczasowy utwór wszystko wyjaśnia 😉

  • Co do cholery my mieszkańcy mamy spłacać zachcianki Prezydenta. Narobił długów a ty mieszkańcu Płacz i płać !! Rada powinna to odrzucić. A p. Wisowaty niech się zajmie swoimi sprawami…………