Miasto-gazeta.pl
ełcki portal informacyjny

Siedliska na razie bez wsparcia miasta Ełk? Pomógł powiat i gmina Ełk

Po lewej stronie wiaduktu ma bowiem powstać przejście pieszo-rowerowe.  Mieszkańcy wsi wystosowali w tej sprawie pismo, w którym proszą o pomoc ełckie samorządy terytorialne oraz marszałka. Codziennie „pod wiaduktem” natężenie ruchu samochodowego, pieszego i rowerowego jest wysokie (wiadukt dzieli dwie miejscowości — Ełk i Siedliska). Odbywa się tam wzmożony ruch pieszy — mieszkańcy chodzą do pracy, na zakupy, nad pobliskie jezioro (plażę), uprawiają sporty itd. Ze względu, iż dzisiaj przejście dla pieszych pod wiaduktem to około 30 centymetrów chodnika — miejsce to jest bardzo niebezpieczne i grozi wypadkami komunikacyjnymi — argumentują w piśmie.

Przewidziany koszt inwestycji to kwota ponad 3 mln złotych. Nie więcej niż 50% kwoty ma dołożyć urząd marszałkowski, poprzez ministerstwo, drugie 50% miałyby dołożyć ełckie samorządy.
Dziś już wiadomo, że do inwestycji dorzuci się starostwo powiatowe w Ełku w kwocie 300 tys. złotych oraz gmina Ełk (1,5 mln złotych). Mieszkańcy nie mogą jednak liczyć na wsparcie miasta. Okazuje się, że miasto Ełk nie będzie na razie partycypowało w kosztach.
Mało tego, prośba pisemna urzędu marszałkowskiego skierowana do Tomasza Andrukiewicza o wkład w bezpieczeństwo mieszkańców pozostała bez odpowiedzi. Pozostałe samorządy podjęły już nawet w tej sprawie stosowne uchwały i odpowiedziały pozytywnie na apel mieszkańców Siedlisk.

Jak miasto Ełk na komisji w listopadzie 2017 roku argumentowało swoje „nie”? — Marszałek zadeklarował, że złoży wniosek do ministerstwa — mówił podczas komisji z-ca prezydenta miasta Artur Urbański. — Natomiast nic nie wiemy o jakimkolwiek dofinansowaniu ze strony Marszałka Województwa. Problemem jest wiadukt i teren już poza granicami miasta. Na razie nie ma na to pomysłu ani pieniędzy, jak to rozwiązać. Z naszej strony byłby to koszt rzędu 500 tys. zł.

My, natomiast wiemy, że projekt na przebudowę wiaduktu powstał już w grudniu 2015 roku. Wiec i projekt, i pomysł był już dawno. O tym, że województwo deklaruje, że znajdzie pieniądze na pokrycie 50% kosztów, też było wiadomo. Spotkanie z samorządowcami odbyło się 15 listopada 2017, gdzie wszystkie kwestie były omawiane. Dlaczego dwa tygodnie później (27 listopada) na komisji miejskiej do jej członków wychodzi taki komunikat od Urbańskiego — nie wiemy.
Sekretarz miasta Marcin Radziłowicz dodał, że jest to droga wojewódzka i organizacja tego przejścia pod wiaduktem jest w gestii Marszałka Województwa Warmińsko — Mazurskiego.

Właśnie o rozwiązaniu tego problemu rozmawiali w gabinecie starosty ełckiego zaproszeni goście, wśród których znaleźli się m.in.: Marcin Kuchciński – członek zarządu województwa warmińsko-mazurskiego, Artur Urbański – zastępca prezydenta Ełku, Tomasz Osewski – wójt gminy Ełk, a także gospodarz spotkania Marek Chojnowski – starosta ełcki wraz z Anną Iwaszko – wicestarostą ełckim oraz Bożenną Puławską – etatowym członkiem zarządu powiatu ełckiego.

Dowiadujemy się też, że miastu Ełk, prawdopodobnie, nie podoba się w projekcie to, że przejście pod wiaduktem, które ma być po lewej stronie (od strony miasta), nie jest po prawej. Niektórzy nawet twierdzą, że projekt przejścia jest bublem inżynieryjnym. Sprawdzamy więc wszystkie argumenty i zasadność miejskiego samorządu. Jak się okazuje, przejście będzie po lewej stronie, ponieważ po prawej znajdują się groby, prawdopodobnie z czasów wojennych. Poza tym zmiany w projekcie wygenerowałyby dodatkowe koszty.

Czy więc jest to argument ważniejszy od bezpieczeństwa mieszkańców?

Dziwi też głos „teren już poza granicami miasta”, bo jak wiadomo, ełczanie w dużej mierze, zwłaszcza w sezonie letnim, korzystają z walorów rekreacyjnych gmin naszego powiatu: wylegują się na wiejskich plażach, łowią ryby w wiejskich jeziorach, ba, nawet miasto korzysta podczas swoich imprez sportowych z terenów wiejskich. Mieszkańcy Siedlisk swoją parafię mają także na terenie miejskim.

Z informacji, które do nas docierają, wiemy, że inwestycja ta jest uznawana za istotną przez wszystkie lokalne samorządy. Liczymy zatem, iż każdy z nich zechce partycypować w jej kosztach, mając na uwadze dobro swoich mieszkańców – czytamy dalej w apelu mieszkańców Siedlisk. — Jednak jak pokazują fakty, chyba nie każdy chce mieć wkład finansowy w poprawę bezpieczeństwa lokalnej społeczności, wszak powiat ełcki to miasto Ełk i gminy — jeden organizm.

— Chyba nie trzeba tłumaczyć, że utworzenie w okolicach wiaduktu przejścia dla pieszych, a także ciągu pieszo-rowerowego wpłynęłoby pozytywnie na poprawę bezpieczeństwa. Przede wszystkim mieszkańcy Siedlisk czuliby się o wiele bardziej komfortowo, uczęszczając codziennie tą drogą — zaznaczył podczas spotkania dotyczącego ustaleń w sprawie pomocy mieszkańcom — Marek Chojnowski, starosta ełcki.

Mamy jednak nadzieję, że samorząd miejski zreflektuje się i znajdzie środki, tak jak zrobiły to inne samorządy.

Komentarze

83 Komentarze

  • Jestesmy mieszkańcami Siedlisk. W sobotę od godz 18 do 2o liczyliśmy samochody z elcka rejestracja. To mieszkancy Ełku wracali że swoich domków letniskowych i działek które mają w gminie. Od 18 do 19 naliczylismy 274 samochody a od19 do 20 196samochodow. PAN A odmówił współfinansowania budowy bezpiecznego przejścia dla pieszych. Szkoda że nie był przy liczeniu.Zobaczylby co tam się dzieje. Narażeni są piesi ale również kierowcy. MIESZKAŃCY Ełku, temu Panu ważniejszy jest szkaradny mostek niż wasze i nasze mieszkańców gminy bezpieczeństwo.Dlugoletnie „rządzenie” źle wpływa NA zdrowie tego pana. Pora podjąć decyzję.

    • zagrodzić , pobierać opłaty za wjazd do Siedlisk i podwójnie za wyjazd z tego raju na ziemi . A może to mieszkańcy wioski jechali zobaczyć miasto przed snem ? Skąd wiadomo że to nie mieszkańcy gminy skoro wszyscy mają NEL ? Niech się wioskowi nie pazerzą na miejskie pieniądze tylko swoich niech pilnują. Ja nigdy tam nie jeżdżę i pochwalam mądrość Rady Miasta ,że nie dała ani grosza . Niech się wioska weźmie do roboty zamiast sięgać do naszej kasy. To wioska powinna się do nas dokładać bo sępi na miejskiej infrastrukturze. W ramach protestu nie pijcie naszej wody , tylko gminną z Wityn 🙂

      • Caruś klakierze nie podniecaj się my wiemy ilu mieszkańców Elku korzysta z kupionych w gminie działek. Wszystkich nadal zapraszamy do nas. Tu chodzi o bezpieczeństwo wszystkich którzy tamtędy przejeżdżają i tylko to Udziela ci się panika wyborcza w UM. Weź coś na uspokojenie i śmiało przyjeżdżaj do nas. Nikt ci szlabanów nie postawi. Wiemy że łapki ci się trzęsą tak jak twojemu szefowi. Caruś, kiedy już się uspokoisz przyjeżdżaj.Potrzebne koszty dzięki wspaniałym zaradnym ludziom zebrane budowa ruszyła. Twój prezio zrobił kolejny bojkot ale on już tak ma.

        • Nie denerwuj się wiochunie , że nie dostaniesz kasy z miasta 🙂 I nic mnie nie ciśnie bo kto by nie rządził to swojej kasy pilnuje , a nie patrzy gdzie by tu jaką wiochę podeprzeć. Trzeba było się przyłączyć do miasta to być nie musiał teraz żebrać o wsparcie 🙁

          • śiurac jesteś wyraźnie podniecony w niebawem eksplodujesz odpuść bo cię prezio pogoni. Do czego będziesz mu przydatny.

      • Caruś, Twój nick czytany wspak to „Śurac” – a że to niezbyt poprawnie, ustalmy, że „siurac”. I takie też, siuracowe, są Twoje wypowiedzi.

        • Cieszę się że się wam gotuje w dupach ze złości 🙂 , ale ludzki panisko jestem i pocieszę że się niepotrzebnie pobudzacie bo przetarg rozstrzygnięty bez żebrania w mieście. Nie wiem czemu tu nie zamieszczono tej informacji , ale w innej, siostrzanej gadzinówce było o wyłonieniu wykonawcy i nawet zdjęcie z dygnitarzami i jednym grubszym. Poza tym wiochuny nie wypada naśmiewać się z czyjegoś imienia czy nicku bo to świadczy o marnym intelekcie i braku argumentów. Nie żebrać więcej w mieście bo nic nie damy , kto by nie rządził to głupich nie ma. Wytrzepać słomę z butów i częściej się myć – to moja rada.

  • Prośba Urzędu Marszałkowskiego do A pozostała bez odpowiedzi. A co go tam obchodzi pieszy narażony na potrącenie przez samochód.To nie musi być mieszkaniec gminy.Tam chodzą też mieszkańcy Ełku choćby po to by kupić węgiel na zime w hurtowni w Siedliskach. W Siedliskach mają też działki nad jeziorem i domki letniskowe które wynajmuja.Baloniki.fontanny trzeba opłacić.Nie zawracajcie głowy jakimiś pieszymi.

  • To jest właśnie 12 lat zmarnowane przez Prezia .Pod tym wiaduktem przejeżdżają mieszkańcy Ełku którzy mają setki dzialek w gminie Ełk. Pan wójt Osewski mimo że już załatwił temat powinien o tym przypominać preziowi 3 razy dziennie.Woża wielkimi ciężarówkami materiały budowlane niszcząc gminne drogi.woza towary na zaopatrzenie ełckiego handlu My o to pretensji nie mamy przecież muszą wybudować i muszą dowieźć.Ale kłótliwy prezio zakochany w sobie myśli tylko o zwiędniętych kwiatkach. Skłócony ze wszystkimi zapomina o swoich obowiązkach.Bedzie mimo wszystko przejście wybudowane. Mieszkańcy gminy zapraszają wszystkich nad nasze jeziora w szczególności z Miasta Ełk.

  • w końcu cos z tym zrobią

  • Słyszalem ze już beda budować. nie było mnie . Nie moge znależć tego w gazecie. Ludzie mowią ze Adam D z Siedlisk pomógł. Dzieki stary. To juz 2 robota. ulica tez zrobiona. Siedliska zaperaszaja na grila. Dzieki jeszcze raz. Moje dzieci tam chodzą.

  • Po tym ja Gowinowi zabrakło pieniędzy mając 19 tys na rękę szansę tej formacji zwanych przez internautów przechrztami spadły do zera. Bezczelność nie zna granic. Niech przyjedzie na Mazury gdzie ludzie otrzymując 1000 zł emerytury muszą żyć a węgiel po 900 zł.

    • Słuchy chodzą że w Gminie przemeblowanie ciągają biurka z góry do dołu i z dołu do góry. Podobno powstaje potężny sztab wyborczy przechrztów który doprowadzi do „zwycięstwa” tak jak w Olecku.

    • Wójtem powinna zostać kobieta bo przechrzty zniszczą wszystko.Nie daj Boże gowinowcy.

      • I nie tylko wójtem. Miasto też powinno mieć zmianę. A kobiety u steru chyba nigdy nie mieliśmy. Ale co na to eminencja?

  • Każda krytyka miasta w gazecie to nerwowe ruchy w UM. Kampania wyborcza za pasem. Chce się 4 kadencji oj chce.

    • A jakie to „nerwowe ruchy” wykonuje UM? Że nie chce dać 500 tys. zł na nie swoich mieszkańców?

      • hahahhaa pisze bzdury w komentarzach – nerw rusza 🙂

      • I niech nie dokłada, nikt przecież nie zmusza. Ale po co czepia się tych którzy chcą dać? Gdzie dobro wspólne naszych mieszkańców?

      • Którędy to jeżdżą elczanie nad jeziora na wypoczynek i do swoich domów letnich. Fruwaja pewnie nad wiaduktem. Są to setki a w całym sezonie tysiące osób.

        • Ciekaw jestem ktoredy Ty jezdzisz do siedziby swojej gminy??? Tez frueasz nad ulicami Ełku? Można mnożyć przykłady, ale tu nie chodzi o to tylko o dobro wszystkich ludzi i tych z miasta i tych z gminy. Ludzie tu trzeba szerszego porozumienia. Nikt nie zagarnal miasta czy gminy na wlasnosc. Zgoda buduje a nie klótnie. Opamietajcie sie wpore . Pozdrawiam Gargamel

          • Przecież, to Ty m.in rozpoczełeś tą nagonkę

      • 90 %jezior leży w gminie a większość elczan odpoczywa łapie ryby nad jeziorami żeby doleciec tam wynajmują helikoptery. Tak dobrze im płacą między innymi w UM 1500 zł brutto.

        • Ja mam w urzędzie 5 tys na ręce i mnie stać latać na dacze za miastem i mi niepotrzebne to przejście, jak i cała ta gmina

          • To i wójt ci nie jest potrzebny, taki kulturalny delikatny osobnik. Ani razu nie przeklnie. Zastanów się.

          • Ty to masz wiadro zimnej wody i zdartego mopa.

      • Twój wpis to właśnie nerwowy ruch. Już takiego poparcia nie dostaniecie.

    • Cały ten artykuł to czysta propaganda. Każdy może zdeklarować dowolną kwotę , bo i tak nic z tego nie będzie. Czy rady gminy lub powiatu podjęły uchwały o przeznaczeniu środków na tą inwestycję ? Mają to zaplanowane w budżecie ? To puste deklaracje , które nic nie kosztują. Dlaczego wójt lub lepiej zarządca drogi nie wystąpi do PKP , która jest chyba właścicielem wiaduktu ?
      Prezydent może śmiało zadeklarować tyle co powiat , nic nie ryzykuje – taka inwestycja nie powstaje z dnia na dzień, a przetargu nie można ogłosić bez dysponowania środkami, przy tym jeśli okaże się ( a tak będzie z pewnością bo teraz ceny dyktują wykonawcy, a nie kosztorysy) że zaplanowana kwota nie wystarcza to cała sprawa upada i zaczyna się od nowa , czyli od szukania środków. W międzyczasie , hojni darczyńcy zmienią dysponowanie środków , bo takie są mechanizmy budżetowe i sprawa ostatecznie upadnie. Taka jest prawda i artykuł jest nierzetelny , a jego jedynym celem strzał w miasto. Jak zwykle pudło .

      • Widzisz Jolu B, jak nic nie rozumiesz, nawet tekstu nie czytasz uważnie, bo pozostałe samorządy podjęły w tej sprawie uchwały i kasa jest wpisana do ich budżetów. Jakieś tam hasła o samorządzie znasz. Może jesteś tzw. Januszem samorządu rady miejskiej, bo wydaje mi się, że z wiedzą na ten temat słabiutko. Może pobiegaj trochę, nabierz powietrza w płuca i po prostu porządnie………..pierdnij. Tak na zdrowie

        • Nie napinaj się jak plandeka na starym Żuku :))) Przeczytaj spokojnie tekst , napij się zimnej wody i pomyśl zanim napiszesz głupstwo. W budżecie żadnej z wymienionych w artykule jednostek nie ma zadeklarowanych kwot na wiadukt. Sprawdź zanim oplujesz. Pozdrawiam serdecznie 🙂

          • ty sprawdź a potem przeproś

  • A nie łatwiej Siedliska włączyć do Ełku, większość mieszkańców jest za. Wtedy będzie po problemie, po co nam ta gmina

    • Czy to znaczy że należy wtłoczyć też do Ełku Osewskiego. Nigdy.

      • Po tym ja Gowinowi zabrakło pieniędzy mając 19 tys na rękę szansę tej formacji zwanych przez internautów przechrztami spadły do zera. Bezczelność nie zna granic. Niech przyjedzie na Mazury gdzie ludzie otrzymując 1000 zł emerytury muszą żyć a węgiel po 900 zł.

  • Fakt pierwszy – miasto nie zadeklarowało wsparcia. Fakt drugi – 3 samorządy potrafiły się dogadać. Fakt trzeci – chodzi o bezpieczeństwo mieszkańców. – Szukanie wymówek, jest bez sensu. Nie dają – trudno. Po co się tak wybielają i czepiają innych? Brawo dla gazety za kolejny ciekawy temat. Rzetelne przedstawienie informacji.

Comments are closed.