Strona główna » Opinie » Aż żal śmieci wyrzucać. Jest sześć nowych propozycji opłat za odpady
Opinie

Aż żal śmieci wyrzucać. Jest sześć nowych propozycji opłat za odpady

pixabay.com.pl
Nie gasną emocje wokół opłat za śmieci, które zostały uchwalone w maju tego roku. Nowa stawka 58 zł od gospodarstwa domowego obowiązuje od 1 lipca. Na tak przyjętą przez radnych opłatę nie ma zgody ełckich seniorów, którzy zostali mocno dotknięci niesprawiedliwością w podziale kosztów.

Przypomnijmy:
W czerwcu odbył się pierwszy protest dotyczący opłat za śmieci. W konsekwencji powstał „zespół”, który miał wypracować „porozumienie” w sprawie opłat. Jednak spotkania nie przyniosły rezultatu. Najbardziej oczekiwaną zmianą jest naliczanie opłaty za odpady od osoby w myśl zasady – każdy płaci za siebie, co ma spowodować także obniżenie stawki dla osób samotnych.

Pod presją społeczną już w czerwcu prezydent Andrukiewicz przedstawił radnym „papier”, w którym opisywał 4 metody naliczania opłaty za śmieci, a wybór tych metod pozostawił radnym miejskim.
Problem w tym, że nie wiadomo tak naprawdę czym, w kontekście formalno — prawnym był ten dokument. Z uwagi na to, że rada miasta zobligowana jest do przestrzegania norm prawnych, szczególnie ważnych w procesie legislacyjnym, powinna otrzymać (zamiast dokumentu) projekty uchwał — tak, aby mówiąc najprościej, można było się nad nimi pochylić.

Prezydent, w swoich propozycjach (26 czerwca), zapewniał w piśmie, że takie projekty uchwał są już przygotowane, jednak dostarczył je dopiero — i to na wyraźną prośbę przewodniczącego rady — w tym tygodniu, a dokładnie wczoraj (3 września). Dopiero teraz radni miejscy będą mogli się nad nimi pochylić.

Opieszałość nad pracami dotyczącymi opracowania nowych stawek za śmieci wytknęli ełccy seniorzy, którzy pod ratuszem w ramach protestu spotkali się po raz drugi.
Grupa obywateli zawiązała „komitet”, który w ramach obywatelskiej inicjatywy uchwałodawczej przygotował swój projekt uchwały.

6 sierpnia radny Krzysztof Wiloch wystąpił z wnioskiem o przygotowanie projektu uchwały zmieniającej metodę naliczania, jak i stawkę.

W efekcie otrzymaliśmy 6 sześć propozycji śmieciowych. Każda z nich jest tak różna, że trudno nawet założyć, która z nich jest najdalej idąca.

Propozycje prezydenta Tomasza Andrukiewicza

I. Naliczanie od osoby

1) 23,50 zł miesięcznie od każdego mieszkańca w przypadku 1. do 4. mieszkańca zamieszkującego daną nieruchomość,
2) 10,00 zł miesięcznie od każdego mieszkańca w przypadku 5. do 9. mieszkańca zamieszkującego daną nieruchomość,
3) 5,00 zł miesięcznie od każdego mieszkańca w przypadku 10. i następnych mieszkańców zamieszkujących daną nieruchomość.

Ulgi zawarte w malejących opłatach — stawka zróżnicowana.

II. Naliczanie od osoby 

1) w zabudowie jednorodzinnej w wysokości:
a) 32,00 zł miesięcznie od 1. mieszkańca zamieszkującego daną nieruchomość,
b) 28,00 zł miesięcznie od 2. mieszkańca zamieszkującego daną nieruchomość,

c) 18,00 zł miesięcznie od 3. mieszkańca zamieszkującego daną nieruchomość,
d) 10,00 zł miesięcznie od każdego mieszkańca w przypadku 4. do 5. mieszkańca zamieszkującego daną nieruchomość,
e) 1,00 zł miesięcznie od każdego mieszkańca w przypadku 6. i następnych mieszkańców zamieszkujących daną nieruchomość,

2) w zabudowie wielolokalowej w wysokości:
a) 30,00 zł miesięcznie od 1. mieszkańca zamieszkującego daną nieruchomość,
b) 28,00 zł miesięcznie od 2. mieszkańca zamieszkującego daną nieruchomość,
c) 18,00 zł miesięcznie od 3. mieszkańca zamieszkującego daną nieruchomość,
d) 10,00 zł miesięcznie od każdego mieszkańca w przypadku 4. do 5. mieszkańca zamieszkującego daną nieruchomość,
e) 1,00 zł miesięcznie od każdego mieszkańca w przypadku 6. i następnych mieszkańców zamieszkujących daną nieruchomość.

Ulgi zawarte w malejących opłatach — stawka zróżnicowana. Większa opłata dla osób samotnych mieszkających w domach jednorodzinnych niż w „blokach”.

III. Naliczanie od osoby

1) 29,00 zł miesięcznie od każdego mieszkańca w przypadku 1. do 2. mieszkańca zamieszkującego daną nieruchomość,
2) 15,00 zł miesięcznie od każdego mieszkańca w przypadku 3. do 4. mieszkańca zamieszkującego daną nieruchomość,
3) 8,00 zł miesięcznie od każdego mieszkańca w przypadku 5. i następnych mieszkańców zamieszkujących daną nieruchomość.

Ulgi zawarte w malejących opłatach — stawka zróżnicowana.

IV. Naliczanie od ilości zużytej wody

1. W przypadku nieruchomości, na której zamieszkują mieszkańcy, ustala się stawkę opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi zbieranymi i odbieranymi w sposób selektywny, w wysokości 8,34 zł miesięcznie od 1 m3 zużytej wody z danej nieruchomości.
2. Ilość zużytej wody z nieruchomości określa się jako średniomiesięczne zużycie wody w okresie ostatnich kolejnych 12 miesięcy, ustalone w oparciu o wodomierz główny, ujęte na fakturach lub rozliczeniach wystawionych przez przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne.

Brak ulg. Zmiany prezydenckie zawierają także częściowe zwolnienie  –  1 zł od osoby w przypadku kompostowania odpadów, przy naliczaniu od zużycia wody zwolnienie z opłaty za kompostowanie wynosi 0,50 zł od 1 m3 zużytej wody z danej nieruchomości. Vacatio legis dla uchwał prezydenckich: od 1 stycznia 2021 roku.

Projekt radnego Krzysztofa Wilocha

I. Naliczanie od osoby

1) 21,00 zł miesięcznie od każdego mieszkańca w przypadku pierwszych 4 mieszkańców zamieszkujących daną nieruchomość,
2) 4,00 zł miesięcznie od każdego mieszkańca w przypadku 5. do 9. mieszkańca zamieszkującego daną nieruchomość,
3) 2,00 zł miesięcznie od każdego mieszkańca w przypadku 10. i następnych mieszkańców zamieszkujących daną nieruchomość.

Ulgi zawarte w malejących opłatach — stawka zróżnicowana). Zwolnienie w części opłaty za kompostowanie 2 zł od osoby zamieszkującej daną nieruchomość.

Projekt obywatelski (autor Leszek Nicowski)

I. Naliczanie od osoby

1. 1,10% przeciętnego miesięcznego dochodu rozporządzalnego na 1 osobę ogółem — za mieszkańca na miesiąc, tj. 20,01 zł od osoby

Ulga dla rodzin posiadających Kartę Dużej Rodziny – 10% stawki. Adekwatnie do rosnącego z roku na rok dochodu rozporządzalnego będzie rosła opłata za śmieci, mimo że przez najbliższe dwa lata koszty odbioru nie zmienią się.

Już da się zauważyć, że propozycje zmian prezydenckich, które trafiły do radnych, są przygotowane w sposób niedbały. Natomiast obywatelski projekt uchwały może natknąć się na problemy, ponieważ w naszym mieście nie uprawomocniły się podjęte na ostatniej sesji zasady wnoszenia uchwał obywatelskich, których spełnienie jest  niezbędne przy obywatelskiej inicjatywie uchwałodawczej.

Wyliczenie opłat na przykładzie pięcioosobowej rodziny

  • Propozycja I — 23,5 × 4 +10 = 104 zł
    Propozycja II — zabudowa jednorodzinna = 98 zł, wielolokalowa = 96 zł
    Propozycja III — 96 zł
    Propozycja IV — od średniego rocznego zużycia wody np. 3,2 m3 na osobę = 133,44 zł
    Propozycja K. Wilocha — 88 zł
    Projekt obywatelski — 100,05 zł (zniżka, pod warunkiem, że członek rodziny posiada KDR) = 90,45 zł

49 komentarzy

napisz komentarz

  • A może na początek porządek ze śmietnikami zrobić czas, aby zbieracze nie wybebeszali zawartości. A urzędnicy ze strażą miejską skontrolować porządek na osiedlach i wyłapać wszystkie duszyczki, które nie płacą, lokatorów, najemców, zagranicznych pracowników produkujących olbrzymie masy śmieci, za które obciążacie biednych emerytów, rencistów i rodziny uczciwie płacące. A garstka cwaniaków śmieje sie z tego wszystkiego. A radni tacy mądrzy to pomóżcie strazy miejskiej w wyłapaniu niepłacących, a jest ich lekko z 10 tysięcy, jak nie więcej.

    • a samych ukrainców nie płacących jest juz kilka tysięcy, a śmieci przewaznie puszek, butelek , folii produkują tysiace ton i co tego w mieście nie wiedzą?

  • Znalazł się jeden, czy drugi, który populistycznie zagrywa ku uciesze garstki osób. Panowie z siwym włosem na jajach, bo na głowie bywa łysawo, wpadli na genialne pomysły by błysnąć. Jeden niekumaty, kieruje się prostą logiką – że tak powinno być, bo to sprawiedliwie. Drugi powinien być zorientowany, bo w tym biznesie niby robił, ale jeden i drugi, ma gdzieś funkcjonowanie systemu i to czy finansowo się zepnie. Otóż jak się nie zepnie to mieszkańcy, tak mieszkańcy, będą musieli i tak pokryć braki. Jeden z drugim, prześcigają się z fantastycznymi pomysłami. Ja proponuję 10 od człowieka, 10 od psa i 10 od kota, a co mi tam – jak szaleć to szaleć.

    • Znam kilku “Chłopów za wsi”. I wiesz co – wszyscy liczyć potrafią. Tylko ty … miałeś do szkoły pod górkę. Gdybyś umiał liczyć, to byś zauważył, że finansowo system się spina, tylko trzeba, kuźwa, wziąć się do roboty, a nie chodzić po urzędach na ploty (!)

  • Oj tam śmieci, miało być lepiej, czyściej a jest drożej, brudniej czyli gorzej. Śmieci leżą miesiącami zaraz za granicą miasta, a i w mieście pod wiaduktem przy ul.Obwodowej, przy Plaży Wojskowej, Kilińskiego od Targowej i wiele innych miejsc. Może trzeba zrobić nowy przetarg na odbiór, może nie musi wozić Koma z Pukiem, może tańsza oferta będzie jak np. w Suwałkach , Olecku czy Giżycku.
    A tymczasem w wyniku hałasu skuterowego na nowej plaży na Barankach zwierzyna leśna błąka się po mieście, jak dzisiaj ten przestraszony łoś na Kilińskiego. Ale co tam, grunt że jest zabawa, hałas. Radni dalej popierajcie te poczynania prezydenckie.

  • Projekt obywatelski nie powinien być brany pod uwagę moim zdaniem. Ta ich grupa dyskryminuje osoby z rodzin wielodzietnych, tak to odbieram

  • Jedyni winni to pisiory. To przez nich ten kabaret z odpadami. Cała Polska skłócona. Kolejna ustawa to bubel. Miasta zainwestowały w sortowanie i teraz mogą je demontowac bo ludzie muszą sortować. To pisiory są u władzy i koniec dyskusji. Za wszystko co w kraju narazie odpowiadają.

  • Wy tu sobie gadacie, nakręcacie a Pan Andrukiewicz milczy i ma was gdzieś. Zamiast o śmieciach wrzuca filmiki z zachodem słońca

    • 13 lat ten przedszkolak bawi się z wyborcami. Nie zrobił dla miasta nic. Trawniki i kwiaty oraz zmienianie co pół roku kostki brukowej robi każdy nieudacznik. 5000 tys młodych wykształconych uciekło z tego miasta.

      • Pięć milionów ludzi uciekło z Ełku? Może w skali całego kraju tak jest, ale nie z 60-tysięcznego miasta. 5000 tysięcy to pięć milionów.

    • Bo to przedszkolak. Zobacz dookoła place zabaw. Parki linowe baloniki kolorowe lampki a przemysł upadł całkowicie. Młodzież wyjeżdża. Niedawno wyjechała grupa 32 młodych do pracy pod Wrocławiem. A humorzasty filmuje zachodzące słońce nad upadajacym gospodarczo miastem.

  • Sz. państwo, to iż ełcki samorząd nie jest w stanie przygotować uchwały o inicjatywach obywatelskich, czyli tzw. regulaminu, to znaczy dla nas tyle, co śnieg w lipcu. Demokracja ma się dobrze. Mamy Konstytucję, mamy ustawy sejmowe. Ta, o samorządzie została uchwalona lata temu. Jest fundamentem samorządności i też roli w niej społeczności lokalnych. To jest podstawą naszej inicjatywy obywatelskiej… To, czego ełcki samorząd uchwalić nie może to tylko regulamin, ale nie kaganiec. W listopadzie ub. roku mieli pierwszą próbę. Chcieli prawa obywatelskie ograniczać, co wybili im z głowy prawnicy wojewody. Uchwała została unieważniona. Kolejna próba regulacji była tydzień temu. Ponownie chyba uchwała zostanie uchylona. Znów była próba regulacji i nadinterpretacji praw ustawowych. Demokracja nie może mieć ograniczeń. Obywatele zawsze mają głos i… rację.

  • Problemem śmieci w Ełku powinno zająć się Wojsko Polskie. Tak jak budową mostu pontonowego w Warszawie. Może należy poprosić Posła Kossakowskiego o interwencję u Pana Ministra Błaszczaka?

  • Nie tylko seniorzy są niezadowoleni, wykorzystano dużo większą grupę mieszkańców. Seniorzy za to aktywnie walczą i chwała im za to.

    • Manipulujesz. Najbardziej obciążonymi są osoby starsze, samotnie mieszkające i przekraczające 1752 zł na rękę. Ci, którzy mają mniej płacą mniej. Gospodarstwa 2 osobowe płacą nieznacznie więcej – od osoby płaciliby ok 50 zł, tu płacą 58 zł. Reszta gospodarstw wychodzi na plus. Nie ma idealnych rozwiązań, szczególnie przy PISiorach.

      • … i to jest sztuką, ale też i wielka niegodziwością. Czy to moralnie jest odpowiedzialne, aby tak napuszczać starych rodziców na dorosłe dzieci, te dzieci na rodziców, dziadków? Zapytam raz jeszcze – czy to nie jest okrucieństwem, przekroczeniem norm cywilizacyjnych, ale też i chrześcijańskich? To obecne “robienie opłat”, dzielenie ludzi, przeciwstawianie sobie bzdurnymi wyliczeniami, licytowanie – kto ma płacić więcej, kto mniej. Gdzie elementarną sprawiedliwość, równość… Komu i dlaczego tak zależy abysmy stawali się zwierzętami?

      • Tych seniorów to wy tak nie brońcie. Na” wnuczka” wypłacają bandytom po kilkadziesiąt tysięcy które trzymają szafie. Niech lepiej przeznacza je na segregację to choć miasto skorzysta.

  • Malkontenci……..;) Pod moim ( jeszcze ) domem , PUK – regularnie raz w tygodniu wygrzebuje i pieli mech pomiędzy kostkami polbrukowymi . Pięknie jest w Ełku. Panie Prezydencie, głęboki ukłon z mojej strony 😉

      • Projekt Obywatelski jest najprostszy, prawnie właściwy, moralnie odpowiedzialny… i wcale nie musi co roku się zmieniać. Nie jest pokretna. Na dwa lata to jest podpisana umowa komercyjna na odbiór i wywóz… ale nie z ełczanami – na cenę tej usługi. Dla osób niezorientowanych polecam zajrzeć na FB – grupa Samorządni Ełczanie… Tam jest cała wiedza o inicjatywie obywatelskiej, o projekcie, który już poparło swoimi podpisami ponad 1.050 osób, ełczan, nie tylko seniorów, którzy to rzekomo są niezadowoleni, jako ta jedyną grupą społeczną. Nie dzielcie ludzi, jesteśmy wszyscy razem.

  • Proponuję redakcji przestać pisać o “pochylaniu się radnych nad projektami”. Niech radni po prostu nad nimi pracują. Dlaczego? Bo taki pochylony radny zamiast pracować merytorycznie, ciągle ogląda się za siebie, czy go aby ktoś od tyłu nie zachodzi. I mamy, co mamy.

  • 6 jest zbyt skomplikowana. 5 jest populistyczna. 4 jest budzącą wątpliwości chigieniczne. Pierwsze 3 są do rozważenia

    • “Obiektyw”, moja propozycja (5) nie jest populistyczna. Opiera się na dwóch podstawowych przesłankach:
      Przesłanka1. – Nie można krzywdzić żadnej grupy społecznej. Ani osób starszych i samotnych, ani rodzin wielodzietnych. Dlatego moje propozycja zakłada równomierne, pomiędzy wszystkie rodziny, rozłożenie wzrostu kosztów kosztów systemu gospodarki odpadami w Ełku. Proponuję, aby podwyżki stawek (tych sprzed haniebnej metody 58 zł/gospodarstwo) były dla wszystkich gospodarstw podobne, tj. około 50%.
      Przesłanka 2. – Czas najwyższy, aby urzędnicy wzięli się do roboty i znaleźli te osoby, które w ogóle nie płacą za śmieci. Według GUS mieszkańców Ełku jest 62 tysiące, a według ewidencji urzędu miasta jest nas 57.984. Do swoich przeliczeń wziąłem to, co wykazane jest w ewidencji urzędu, a propozycje Prezydenta opierają się – nie wiedzieć czemu (?) – na 50 tysiącach Ełczan. Od dzisiaj Straż Miejska ma uprawnienia, aby nakładać mandaty na tych, którzy nie składają deklaracji śmieciowych lub piszą w nich nieprawdę.

      Niech każdy solidnie wykonuje swoją pracę, a wtedy mniej będziemy płacić za śmieci (i nie tylko)

      • Krzysztofie bardzo dobry projekt. Tylko czy Koalicja KO+Lewica znowu się nie podzieli tak jak podczas głosowania nad Uchwałą wprowadzającą 58 zł od gospodarstwa lub za Absolutorium za 2019 rok dla Prezydenta Miasta 🙁

        • Dziękuję. Wybacz, jeśli to zabrzmi nieskromnie, ale na odpadach komunalnych znam się jak mało kto w Ełku (od strony ich przetwarzania, odbioru i zarządzania systemowego).
          Podczas niedawnej rozmowy w 4 oczy z Prezydentem Ełku przekazałem mu wiele swoich uwag, wniosków i sugestii. Czy z tego skorzysta … (?) Póki co leżą 4 prezydenckie warianty na stole, a Wariant nr 1 jest tożsamy z moim rozwiązaniem, tylko droższy. Prezydent woli być ostrożny. Jego stawka podstawowa: 23,5 zł/osobę (moja: 21 zł); jego stawka od 5 do 9 osoby: 10 zł/os (moja: 4 zł); jego stawka od 10 osoby i następne: 5 zł/os (moja: 2 zł); jego ulga za kompostownik: 1 zł (moja: 2 zł).
          A wszystkie te różnice wynikają tylko i wyłącznie z tego faktu, że ja jestem większym optymistą w systemowej weryfikacji osób niepłacących. Dlatego ja założyłem, że należy znaleźć prawie wszystkich z 58 tys osób, którzy nie płaca za śmieci, a Prezydent chciałby mieć “luźno” i założył 50 tys osób.
          Od 2017 roku mówię o konieczności uszczelnienia systemu, ale jak grochem o ścianę. Stare porzekadło mówi: – “POŁOWY DZIEŁA DOKONAŁ TEN, CO ZACZĄŁ”. Niestety, bardziej powszechna, bo łatwiejsza, jest postawa Smerfa Marudy: – “TO SIĘ NIE UDA”
          A może by tak spróbować i … zacząć ??????

    • Projekt Obywatelski jest najprostszy, prawnie właściwy, moralnie odpowiedzialny… i wcale nie musi co roku się zmieniać. Na dwa lata to jest podpisana umowa komercyjna na odbiór i wywóz… nie z ełczanami, na cenę tej usługi. Dla osób niezorientowanych polecam zajrzeć na FB – grupa Samorządni Ełczanie… Tam jest cała wiedza o inicjatywie obywatelskiej, o projekcie, który już poparło swoimi podpisami ponad 1.050 osób, ełczan, nie tylko seniorów, którzy to rzekomo są niezadowoleni, jako ta jedyną grupą społeczną.

          • “Kolega”… “Czesław”… wiem, że jesteście zwykłymi hejterami. Czujecie się tu anonimowo, bezkarnie. Chcecie zaistnieć, zabłyszczeć… Nie powinienem was “karmić”, to działa na was deprymująco. Otóż… odpowiem tak: w każdej chwili mogę się spakować, wyjechać – jak mi nakazujecie. Ja mogę, zawsze. Wy – nie. I tu wam “żal d* ściska”.

Komentarze