Strona główna » Pod napięciem » Nadużycie władzy przez strażników miejskich? Prokuratura wszczęła śledztwo
Pod napięciem

Nadużycie władzy przez strażników miejskich? Prokuratura wszczęła śledztwo

Zrzuty z filmu FB
Ełcka prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie zdarzenia z udziałem ełckich strażników miejskich, do którego doszło 4 marca na ulicy E. Orzeszkowej w Ełku.

Przypomnijmy: Ełczanin został zatrzymany przez strażników z powodu braku maseczki. Podczas interwencji doszło do użycia siły i gazu. Sprawę w mediach społecznościowych nagłośniła ełczanka, obecna podczas zdarzenia.

Śledztwo toczy się pod kątem nadużycia władzy z art. 231 § 1 Kk. Dotyczy przekroczenia uprawnienia przez funkcjonariusza publicznego, który „przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego”.

— Na tę chwilę gromadzony jest materiał dowodowy. Trwa analiza dokumentacji, nagrań z monitoringu miejskiego i nagrań prywatnych — mówi Jan Mikucki, szef ełckiej prokuratury. Są przesłuchiwani świadkowie. Pokrzywdzony także został już przesłuchany.

Dochodzenie w sprawie zachowania strażników zostało wszczęte z urzędu i ma charakter osobistego śledztwa prokuratorskiego, a to oznacza, że prokurator będzie sam realizował wszystkie czynności, bez udziału policji.

Śledztwo zostało wszczęte w sprawie, a nie przeciwko. Na razie nikomu nie postawiono zarzutów. 

(RS)

5 komentarzy

napisz komentarz
  • A wystarczyło wyciągnąć maseczkę i dać człowiekowi… przecież miasto dostało (chociaż przeterminowane)…

    • Czy uważasz, że maseczka jest tak trudno dostępna, że człowiek miał problem z jej zdobyciem? Pewnie wyrzuciłby ją do pierwszego śmietnika jakby odjechali. Pewnie ma to wszystko co się dzieje w dolnych partiach i nikt mu nie będzie uprzykrzał życia noszeniem maseczek bo to przecież dla “tych głupszych”. Najlepiej zaszczuć Straż Miejską, Policję głupimi nagraniami niech boją się w ogóle interweniować???? Może następnym razem mundurowi w kluczowych sytuacjach po prostu “nie zauważą” i nie chodzi mi tylko o maseczki. Ile czasu trzeba tłumaczyć podczas takiej interwencji człowiekowi, że noszenie maseczki jest obecnie konieczne i to nie tylko dla jego dobra? Pandemia trwa już od dłuższego czasu więc człowiek chyba nie obudził się z letargu dzień wcześniej. Ogólno dostępne nagrania wyglądają jakby były wycięte z kontekstu…

      • A czemu te przypuszczenia, że by wyrzucił, że miał łatwy dostęp, że ma to gdzieś…?zakładasz coś co strażnicy zakładać nie powinni. Ale strażnicy próbowali dać mu maseczkę? Może nagranie nie ujęły tego momentu? Człowiek mógł zapomnieć maseczki, zgubić ją, może miał ją w kieszeni – zapomniał ją nałożyć.
        Art.1 ust.2 ustawy o straży gminnej mówi wyraźnie :”Straż spełnia służebną rolę wobec społeczności lokalnej, wykonując swe zadania z poszanowaniem godności i praw obywateli.”.
        Poza tym polskie sądy orzekają, że obowiązek noszenia tzw. maseczek jest niekonstytucyjny i nie ma podstaw prawnych do stosowania nakazu. Zna ktoś definicję “maseczki”??? Bo jak mam komin to nie mogę go nosić, ale jak z tego komina wytnę prostokąt, doszyję do niego dwie pętelki to jest ok…ciekawa koncepcja myślowa twórcy rozporządzenia…ale to wątek poboczny.

        Jeszcze prośba do strażników miejskich o bardziej konsekwentną pracę przy sklepach monopolowych i stosowanie art.18 ust.10 pkt 3 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.
        Bo gdyby stosowano ten przepis to w Ełku nie byłoby sklepów alkoholowych. Może tutaj strażnicy wykażą się nadgorliwością???

  • Chłopie! Nie bądź! Głupi NIE DAJ SIĘ!Już robią wodę w “mózgu “.
    TRZYMAM KCIUKI!