Strona główna » Pod napięciem » Od dziś obowiązuje nowa stawka za śmieci. Będzie drożej, ale nie dla wszystkich (tabela porównawcza)
Pod napięciem

Od dziś obowiązuje nowa stawka za śmieci. Będzie drożej, ale nie dla wszystkich (tabela porównawcza)

Pixabay

Nie cichnie temat niesprawiedliwej opłaty za śmieci liczonej od gospodarstwa domowego. Uchwała dotycząca opłat za śmieci obowiązuje właśnie od dziś tj. od 1 lipca.
Najbardziej pokrzywdzoną grupą są osoby tworzące jedno i dwuosobowe gospodarstwa domowe. W ich przypadku podwyżka wyniesie przeszło 100 proc. Ale nowa uchwała uprzywilejowała też takich, którzy podwyżki za śmieci nie odczują wcale.

Do końca czerwca tego roku obowiązywała uchwała wg, której każdy mieszkaniec płacił za śmieci, za siebie. Opłaty naliczane były od osoby. Stara uchwała premiowała też liczne rodziny, które zamieszkiwały daną nieruchomość. Przywilej ten miały rodziny, w których liczba domowników przekraczała 4 osoby.
Przedstawiamy krótką analizę porównawczą dotycząca podwyżek za odpady. Porównamy o ile wzrosły opłaty za śmieci, kto zyska, a kto straci.

I tak:

  1. Gospodarstwo domowe 1-osobowe płaciło 13,50 zł. Teraz zapłaci 58 zł. Podwyżka wyniesie 44,50 zł tj. 329,6%. Rocznie wzrośnie o 534 zł.
  2. Gospodarstwo dwuosobowe płaciło 27 zł. Teraz zapłaci 58 zł. Podwyżka wyniesie 31 zł tj. 114,8%. Rocznie wzrośnie o 372 zł.
  3. Gospodarstwo trzyosobowe płaciło 40,50 zł. Teraz zapłaci 58 zł. Podwyżka wyniesie 17,5 zł tj. 43,2%. Rocznie wzrośnie o 210 zł.
  4. Gospodarstwo czteroosobowe płaciło 54 zł. Teraz zapłaci 58 zł. Podwyżka wyniesie 4 zł tj. 7,48%. Rocznie wzrośnie o 48 zł.

Tylko o złotówkę (1 zł) wzrośnie opłata dla gospodarstw pięcioosobowych. Zgodnie ze starą uchwałą stawka opłaty za gospodarowanie odpadami dla tych rodzin wynosiła 3 zł od każdego mieszkańca w przypadku 5. do 9. mieszkańca zamieszkującego daną nieruchomość.
Czyli 4 x 13,50 + 3 zł (piąta osoba) = 54 zł + 3 zł = 57 zł. Po podwyżce zapłacą 58 złotych. W ich przypadku opłata roczna wzrośnie o 12 zł.

Na podwyżkę nie załapią się gospodarstwa dziesięcioosobowe, które do tej pory płaciły 71 zł. W ich przypadku nastąpi obniżka opłaty za śmieci o 13 zł miesięcznie. Rocznie daje im to oszczędności 156 złotych.

Rada Miasta Ełku uchwaliła też częściowe zwolnienie z opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Ulgę w wysokości 33,50 zł może otrzymać osoba samotnie gospodarująca, której dochód nie przekracza kwoty 1752,50 zł. W takim przypadku osoba zapłaci za śmieci 24,50 zł. Natomiast zwolnienie z opłaty w wysokości 9 zł otrzyma osoba, której dochód na osobę nie przekracza kwoty 749,76 zł (kryterium dochodowe na osobę w rodzinie).  Takie “gospodarstwa domowe” zapłacą 49 zł za odpady komunalne.

52 komentarze

napisz komentarz
  • a teraz mieszkańcy Ełku płaćcie nawet 2tysiace dalej głosujcie na Andrukiewicza niby z DOBRA WSPOLNEGO ktory jest w koalicji z KOALICJA OBYWATELSKĄ to ich 1 GŁOS DOBKOWSKIEGO z Platformy Obywatelskiej przepchnął uchwałę na 58 złotych W NIEDZIELĘ WYBORY ————- ZAPAMIĘTAJCIE NA KOGO ODDAĆ GŁOS

    • Ełk jest antypisowski, to pokazują kolejne wybory, mieszkańcy prędzej zaakceptują koalicję KOL i DW niż koalicję z pisem i to sobie Zapamiętajcie. To co się dzieje w kraju od 5 lat to jeden wielki skandal i kabaret. To Pisowska dobra zmiana.

  • Zgadza się, ponad 300 % podwyżki! Ot mamy włodarzy miasta, aby tylko dla nich było dobrze, niestety przyjdą wybory i odwdzięczę się.. już zaczynam rozmawiać z niezadowolonymi, za bardzo nie muszę przekonywać kto rządzi w Ełku. Dziękuję, że dzięki Wam rado Miasto stałem się biedniejszy, jak i sporo ludzi!

  • Gadu, gadu, ble, ble……w następnych wyborach i tak polecicie wszyscy zagłosować na najukochańszego i najpiękniejszego. Płaćcie i beczcie teraz barany. To dopiero początek. Zaraz przyjdą wyższe rachunki za wodę. Ha, ha. Wasz ukochany ma was w d…. i tak zagłosujecie na niego.

    • Wolę Andruka niż Kosę speca od drogowej propagandy nigdy nie zrealizowane. JUŻod paru lat wg niego mieliśmy jeździć via balticą.

  • Proszę teraz nie jęczeć i narzekać sami kochani emeryci głosowaliście na tą bandę dobrej zmiany .A NARCYZ dalej rządzi tym miastem ciekawe skąd takie poparcie.

    proszę

    • Brawo Mieszkańcy Giżycka. Pinokio łempaty morawiecki i ta co przed nikim nie musi się tłumaczyć kopiczka Wygwizdani w Giżycku. /mała litera nazwiska na znak największej pogardy/

  • Jakiż wspaniały jest nasz dobrodziej, Pan Prezydent Andrukiewicz !!!!!! jakże dba o nas ełczan – płaciłem 60 zł za śmieci a teraz 58 zł – santo subito !!!!!!!!! – Piękny jest nasz Ełk i taki ładny- pojęcia nie mam kto za to płaci ?!?!?!!? ale jest ślicznie . Ełk NIGDY nie miał takiego Prezydenta!!!!! . Alleluja i do przodu.Panie Prezydencie- Marzy mi się klomb, po środku Wojska Polskiego z egzotycznymi kwiatami ……….. za pieniądze emerytowanych intelektualistów Ełku. Dlaczego emerytowanych ??????? cóż……. mnie pracującego nasz Prezydent “zwolnił” mnie z pracy na rzecz kolejnej promenady- a można było pogodzić i jedno i drugie. Cudowny człowiek !!!!!! podobnie jak nasi radni- wspaniali ludzie.

    • Prezydent, jego zastępca i radni zmusili nas po prostu żebyśmy my, emeryci dali z naszej kieszeni rodzinom wieloosobowym kolejnego plusa i jak czytam jakieś bezrozumne wypowiedzi otrzymującego plusy, że “mam spojrzeć szerzej niż tylko przez pryzmat swojego interesu” to mnie szlag trafia. Otrzymał z mojej kieszeni plusa i chce żebym się z tego cieszyła. Mam nadzieję, ze taka pogarda w stosunku do emerytów nie zostanie im zapomniana.

  • Minął miesiąc i nic. Dostajemy zawiadomienia o nowych stawkach. Ogólnie rzecz biorąc, radni temat olali, liczą, że z czasem ucichnie. Tak się właśnie traktuje obywateli, na każdym szczeblu. Dać jednym kosztem drugich i zatkać uszy, żeby nie słyszeć protestów. A prezydent obiecywał, zapewniał, jak to się zabiorą do pracy… Co dalej? Znowu trzeba iść pod urząd, żeby im się przypomniało?

    • @Xyz- iść pod urząd ?????? no chyba że z kwiatami i orderami w podzięce!! Toć to wszystko dla naszego i miasta dobra. Kolego !!!!! chyba nie rozumiesz zamysłu naszego dobrodzieja i Rady Miasta – która dla nas mieszkańców gotowa poświęcić jest wszystko !!!!!! …..no może z wyjątkiem diety radnego, ale zrozum, raty za: auto,wczasy w Hurghadzie, dom( przepraszam- hacjendę lub 45 metrowy apartamentowiec ) – trzeba spłacać, inaczej ……… komornik jest bezlitosny. Apeluję!!!!! – przyjdzmy pod urząd z bukietem goździków .

  • Myślę że znajdzie się osoba która publicznie ,rzetelnie poinformuje mieszkańców o genezie powstania ustawy opłaty środowiskowej 140zł na 270 idiotyzm 5 frakcji,gdzie zakład w Siedliskach wszystko z powrotem na taśmę.To jest podstawowy czynnik podwyżek ,o tym powinien wiedzieć każdy mieszkaniec Ełku.Kto to zrobi?Przy tak nowoczesnych maszynach segregujących, zakupione za miliony ustawa rządowa stworzyła mieszkańcom Ełku dyskomfort.

  • Mówi się o ekologii w kraju choć najmniej, najwięksi truciciele atmosfery pisiory. Jako jedyni w Unii wymyślili pięć pojemników. Owszem kolesie zarobią ale pomnóżmy ilość pojemników przez liczbę sortujacych śmieci. Polska została zawalona trujacym plastikiem na wieki. Trudnym do utylizacji. Mam nadzieję że za to i inne sprawy Polacy ich podsumuja w wyborach. No i te czeki bez pokrycia z którymi biega Kosa to dopiero kabaret

  • A ja nie zamierzam segregować i moze sobie prezio naskoczyć i połaskotać. Dał zarobić Komie i Puk- owi bo tak zarzadzają że juz nie mieliby na pensje. A tak bedą mieli i na nowe auta. Miasto nieuchronnie idzie do dna, czas wyjeżdżać. Szkoda, że radni nie widzą tego, kolejno miejskie instytucje upadają, spółki coraz w gorszym stanie, a oni w urzędzie zadowoleni z siebie.

    • Jeżeli mi się trafi większe opakowanie, nie mam zamiaru bawić się w ugniatanie, za takie pieniądze to nich sobie sami zgniatają.

      • Pani Ewo, dekadentka z Pani . Kłaniam się nisko, za podpis z imienia i nazwiska- innymi słowy, za nabiał pomiędzy nogami …….

    • Władziu 😉 – zastanów się o co prosisz i wnioskujesz……….. 😉 – bezwstydny jesteś !!!!!!! i za to Cię lubię 😉

  • To PIS wprowadził ustawę, która wszystkie samorządy wrzuciła do jednego worka, bez względu na posiadane zakłady unieszkodliwiania odpadów. To przez nich, musimy jako pionierzy Europy segregować na 5 frakcji, kupować dodatkowe pojemniki, szukać miejsca w domu. To, że wszystkie samorządy muszą się kierować tym bublem prawnym sprawia, że wzrost cen jest kosmiczny. Warto też wspomnieć o różnych opłatach środowiskowych, które wzrosły kilkaset procent i to też wpływa na wzrost stawek od mieszkańców. Hipokryzja nie zna granic. Sami narobili bałaganu, a teraz to samorządy winne – brawo ONI.

    • To radni DW przegłosowali takie opłaty narzucone przez Andrukiewicza oraz dwaj z KO przyczynili się do takich stawek. Jeden z nich nie przyszedł sobie w ogóle na sesję, a drugi z KO wstrzymał się. Nigdzie w Polsce opłaty nie są tak wysokie oprócz Warszawy. Nigdzie!!!

      • Piszę to z pozycji pokrzywdzonej emerytki, bo rodziny wieloosobowe mogą się tylko cieszyć że my emeryci za nich płacimy.

        • Bzdury pani Pisze pani Ewo. To, że takie stawki zostały określone wynika z dokumentacji finansowej, podwyżki były nieuchronne. Nich pani obiektywnie popatrzy jaki wzrost cen nastąpił na wszystkie produkty, usługi – wobec czego i w tej branży wzrost musiał nastąpić. Ja z kolei reprezentuję średnio sytuowaną rodzinę z 2 dzieci i patrząc na te stawki, jestem w miarę zadowolony – bo mógłbym płacić więcej w innym systemie naliczania. Co do innych samorządów, to też pani się myli – nie sprawdzała pani rzetelnie. Przytaczane tak często chociażby Suwałki podniosły stawkę na 33 zł od osoby i mówią, że to może nie wystarczyć. Ja winnych obecnej sytuacji widzę w Warszawie – PIS. Natomiast z mojej perspektywy i perspektywy podejrzewam większości mieszkańców – radni uchwalając propozycję prezydenta, postąpili słusznie. Nie wyżywałbym się na nich, bo pochylali się nad tym co im ufundował ustawodawca – tak jak i inne samorządy w kraju. Życzę pogody ducha. Czasami warto spojrzeć szerzej niż tylko przez pryzmat swojego interesu.

          • Nie wszyscy radni panie zastępco.Klakierzy DOBRZACCY to sługusy na rozkaz. Po twarzach widać kto jest Dobrzakiem. Dziwi bardzo neutralna postawa Pana Starosty.

          • Mam obiektywnie patrzeć na to, że za Pana płacę moją ponad 400% procentową podwyżką? No sorry, szanowny Panie. I 33 to 58!!! Ma już Pan jakieś plusy od pięciu lat co miesiąc. W Olsztynie i w wielu miastach płacą od kilkunastu do mniej niż trzydziestu. Mam spojrzeć szerzej niż swój interes i godzić się z tym, że za Pana płacę??? To niech szanowny Pan spojrzy szerzej i przerzuci dla mnie jeden z plusów.

          • @ Ełczanin- Szanowny Panie, Pana stwierdzenie iż podwyżki były nieuchronne – jest w stu procentach prawdziwe(i tylko do tego momentu) Drakońskie podwyżki za twz. śmieci, powodowane są wieloletnią nieudolnością w zarządzaniu miastem i zakładem w Siedliskach. Odnośnie “szerszego postrzegania” o którym Pan wspomina …….. cóż, Pan widzisz tyle i tak, jak “Łysek z pokładu Idy”. Zrzuć Pan winę na “Kaczafiego”i PIS- infantylne i żałosne . Aby się wypowiadać i udzielać wskazówek zalecałbym zgłębienie tematu o poziom niżej niż info z netu. Zrzuć Pan klapki z oczu.

        • Pani Ewo popieram Pani wpisy w 100%ale muszę dodać że to wy emeryci daliście się omamić temu nieudacznikowi. Tańczył z Wami kwiatki sadził a wy mu biliscie brawo. Teraz po latach kiedy miasto upadło gospodarczo, kiedy 5 tysięcy młodych uciekło zabrał się za was bo myślał że znowu brawo będzie. I podwyżka będzie zaakceptowana. Co teraz, zaakceptujecie kolejną drakońską zmianę?

          • @Mieszkaniec Ełku. Ja akurat nigdy nie bywałam w jego pobliżu, pewnie intuicyjnie wyczuwałam fałsz i obłudę w tym człowieku. Natomiast zdziwiło mnie, że emeryci z UTW, ci którzy protestowali pod UW w sprawie śmieci balowali z nim na zakończenie roku. Zaś jeżeli chodzi o brak przyszłości w Ełku dla młodych ludzi to coś wiem na ten temat, moje dzieci też wyemigrowały stąd na zawsze jak i wielu ich rówieśników.

        • Tak, pani Ewo, patrzy pani tylko przez pryzmat swojego interesu. Pis ubrał samorządy w ten temat. System musi funkcjonować, tak samo jak płaci pani za wodę, energię i jedzenie, tak i tu można się denerwować, bo ja też bym chciał by było za darmo.

          • Za wodę, energię i jedzenie płacę tyle ile zużyję. A za Pana śmieci to ja płacę, a produkuję ich mniej. Co bezsensowny brak logiki!

          • I będę to powtarzać sto razy! Dlaczego muszę płacić za innych?!

    • J23- przestań z tym PiSem – jesteś krótkowzroczny , sugerowałbym binokle do dali……

      • Panie skończ pan z tymi bredniami. Zapytajmy kogokolwiek, czy przy jeziorze ma funkcjonować zakład przyjmujący odpady. Człowieku, mamy już dość twojego słowotoku.

  • PiS ponosi największą odpowiedzialność. Bo to oni wymyślili te 5 pojemników kiedy w Unii im nikt tak nie nakazał zrobić. Kolesie produkujący pojemniki zostali urządzeń na lata. Cała Europa ma dwa pojemniki i wszystko tam funkcjonuje normalnie. Takich przekręciarzy jak pisuary jeszcze w Polsce nie było. Choćby sprawa maseczek i innych zabezpieczeń pod kierunkiem ministra z podkrążonymi ślicznym oczkami.

    • Przestań bajki opowiadać w innych miastach są 2 albo 3 frakcje segregacji odpadów a nie 5 tak jak w Ełku . Jedynymi winnymi są Dobro Wspólne i Koalicja Obywatelska bo to oni podniesli stawkę i wymyślili taki system oraz Prezydent Miasta

      • Ale ciemniak z ciebie. Człowieku ogarnij się. System na 5 frakcji wprowadził rząd PiSu dla całego kraju. Poczytaj trochę przed zabraniem głosu.

  • Za przyjęciem nowej opłaty 58 zł. Głosowali. DOBRZACCY KLAKIERZY.Awramik,Karpienia,Kemicer,Klimowicz,Lewandowska,Przygodzinski,Sawczynski,Surynt,Tyszkiewicz,Wisowaty,Wolna.Nieobecni to Podwojski wstrzymał się Dobkowski. Reszta radnych Koalicji była stanowczo przeciw. Rozliczajcie personalnie tych co doprowadzili do przejścia ustawy. Dobrzaki na których głosujcie pokazali wam środkowy palec. Nie bez winy jest Dobkowski i Podwojski Zapamiętajcie te nazwiska do wyborów. Jednak projektantem tej drakonskiej opłaty jest humorzasty czyli prezio i to on ponosi główną odpowiedzialność.

  • Jeśli piszecie Rada Miasta to najpierw przeczytajcie kto i jak głosował. Część Radnych była przeciw ale Dobrzaki poparli plan humorzastego. Pływaki też zaglosowali za dobrzakami.

  • Było spotkanie pod urzędem, powstała komisja , która miała zmienić tę uchwałę. Mam dość państwa, które nie dostrzega osób starszych, samotnych. Nie chcę płacić za kogoś. wychowałam troje dzieci bez pomocy państwa i chcę mieć prawo do godnego życia. Mam dość rodzin wielodzietnych, żerujących na innych. Liczę na ponowne spotkanie pod urzędem.

  • Było spotkanie pod urzędem, powstała komisja , która miała zmienić tę uchwałę. Mam dość państwa, które nie dostrzega osób starszych, samotnych. Nie chcę płacić za kogoś. wychowałam troje dzieci bez pomocy państwa i chcę mieć prawo do godnego życia. Mam dość rodzin wielodzietnych, żerujących na innych. Liczę na ponowne spotkanie pod urzędem.

    • Czas na nowe spotkanie przed urzędem Zrobili z nas idiotow A wy tam ochoczo jeszcze prezesowowi brawa biliscie bo wam obiecał komisje stworzyć! Na taczkach trzeba było go wywieźć!!

      • On to ma jak w banku. Koniec kariery będzie taczkowy. Kiedy przyjdą rachunki ludzi szlag trafi. I pojadą po niego. Trasa będzie krótka śmietnisko.

  • Za co ku…. Ze śmiecie posegreguje. No toć kur…. Szaleństwo PiSu i kurw…. Tomka. Zamiast segregowni spalarnię śmieci jak Białystok przynajmniej taniej jest.

    • PiS matole nie karze podnosić opłat za śmieci. A w Ełku PiS był przeciwny podwyzkom Podziękuj swojej Koalicji i Dobrze Wspólnemu A szczególnie pocaluj w d.. e radnego Dobkowskiego czy tam Dąbkowskiego A.

        • Panie Przemo! Ustawa i tak miała wejść w życie zgodnie unijnymi dyrektywami, inne miasta już dawno ją wprowadziły. Natomiast tak niesprawiedliwie wysokie opłaty ustalili miejscowi! Zamiast od osoby, chociażby na chłopski rozum, to bezrozumnie ustalili od gospodarstwa. I tak emeryci płacą kolejny plus rodzinom wieloosobowym.

          • Pani Ewo, proszę, wręcz nalegam by pani poczytała trochę więcej. Wiem, że na to panią stać. Dyrektywa unijna nie narzuca żadnemu krajowi, jak ma się dostosować a jedynie co ma osiągnąć. PiS mógł to zrobić inaczej, tak jak w cywilizowanych krajach. Nie ma co się ciągle pompować na samorządzie, bo winny jest gdzie indziej. Pozdrawiam serdecznie

      • A za czym oni byli ZA? Sami nic nie przedstawiają, chyba, że jakieś bajki, które i tak nie są poważnie traktowane. Głosowanie nr 91 na 83. posiedzeniu Sejmu dnia 04-07-2019 r. o godz. 21:46:04 – ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw – PIS ZA 229

Komentarze