Strona główna » Pod napięciem » Ustalenia KR. Prawie 200 tys. zł za 7- przęsłowy przystanek
Pod napięciem

Rada Miasta Ełku Ustalenia KR. Prawie 200 tys. zł za 7- przęsłowy przystanek

Na zdjęciu czteromodułowa wiata. fOTO: I. Dzienisiewicz
Dziś komisja rewizyjna przedstawiła wyniki kontroli dotyczące inwestycji „Przebudowa linii komunikacji miejskiej nr 3 i 5 w celu poprawy transportu publicznego w mieście Ełku – I etap – przebudowa (wymiana) istniejących wiat przystankowych”.

— Ustalenie faktycznych kosztów przebudowy ełckich przystanków, to przede wszystkim miała na celu komisja rewizyjna — mówi Ireneusz Dzienisiewicz, przewodniczący komisji.

Umowa na dofinansowanie projektu została zawarta 31 lipca 2017 r. Rozpoczęcie realizacji projektu ustalono na 19 stycznia 2018 r., a zakończenie finansowe na 16 grudnia 2019 r. W trakcie trwania umowy podpisano 6 aneksów do umowy o dofinansowanie. Zgodnie z ostatnim aneksem podpisanym 31 stycznia 2020 r. terminy realizacji projektu to 11 stycznia 2018 r. (podpisanie pierwszej umowy z wykonawcą w projekcie), a zakończenie finansowe to 30 grudnia 2019 r. (dokonanie ostatniej płatności w projekcie) — czytamy w przyjętym przez członków KR protokole.

Komisja stwierdziła, że wybór najkorzystniejszej oferty odbył się zgodnie z obowiązującym prawem. Po pierwszym, unieważnionym przetargu, miasto Ełk ponowiło procedurę. Wszystkie złożone oferty były na podobnym poziomie cenowym. Różnica pomiędzy nimi wynosiła ok. 5 proc.
Koszt jednego przystanku był uzależniony od jego wielkości (3-7 przęseł) oraz zainstalowania na nim systemu monitoringu i bezpieczeństwa (14 wiat).

Jak dowiadujemy się z protokołu koszt wiaty przystankowej wraz z montażem, dokumentacją, przyłączami oraz wszystkimi pracami towarzyszącymi wyniósł:
– od 67 215,51 zł brutto do 71 316,66 zł brutto — wiata 3 przęsłowa bez systemu bezpieczeństwa
– 145 770,12 zł brutto — wiata 3 przęsłowa z systemem bezpieczeństwa
– od 80 389,61 zł brutto do 84.490,76 zł brutto — wiata 4 przęsłowa bez systemu bezpieczeństwa
– od 158 944,22 zł brutto do 163.045,37 zł brutto — wiata 4 przęsłowa z systemem bezpieczeństwa
– 101.673,03 zł brutto — wiata 6 przęsłowa bez systemu bezpieczeństwa
– 194 647,02 zł brutto — wiata 7 przęsłowa z systemem bezpieczeństwa

Jednym z elementów towarzyszących są kosze na śmieci, gdzie za jeden miasto zapłaciło 1599,01 zł. Takich koszy zainstalowano 30 sztuk.
Z protokołem komisji można zapoznać się tutaj

10 komentarzy

napisz komentarz

  • Suweren potrzebował takich przystanków i je dostał, to nie są Panie tanie rzeczy takie przystanki:)

  • Takich bzdur dawno nie czytałem. Jest to według mnie marnowanie naszych wspólnych pieniędzy, za które można byłoby zrobić wiele pożytecznych rzeczy. No ale prezydencik musi się bawić kosztem mieszkańców. Tak naprawdę komu te przystanki potrzebne, czy mamy aż taki ruch autobusów, że trzeba elektroniki aby zorientować się w rozkładzie jazdy. Jakby tych pieniędzy zbywało to jeszcze bym pewne rzeczy zrozumiał, a tak to są tylko fanaberie małych ludzi, którzy cieszą się z tzw. pierdół nie mających żadnego znaczenia w życiu zwykłego mieszkańca Ełku. No ale pieniądze zostały wydane i władza się cieszy jakie dobre rzeczy robi. Trochę pomyślunku i umiejętności w gospodarowaniu środkami miejskimi, ale to trzeba umieć robić, bo na razie tego nie widać.

  • Okradanie społeczeństwa Ełku w białych rękawiczkach , tak ja uważam.
    To nie inwestycja tylko trwonienie pieniędzy podatnika mieszkańca i obywatela RP .Skandal podwójne gdyż przytakneli temu radni którzy na chwilę obecną są oburzeni.

  • Ten kto zaplacil tyle za te “inwestycje” i ci co mu przytaknęli, i ci co nie widza żadnych nieprawidłowości: oni uważają mieszkańców za tlumokow i debili. Powinien się ktoś nimi zająć z zewnątrz i odsunac od stanowisk z wysokimi karami za kradziez

  • Za 200 000 postawiłam dom z poddaszem w stanie surowym. Półtora tysiąca za kosz na śmieci? Tyle kosztowały nas materiały na ogrodzenie.

  • Przystanek potrzebny jest tylko po to by osłonić od wiatru i od deszczu. Ten co zalegalizował cenę 200 tys. Powinien być przez policję doprowadzony do psychiatry. Szpital ma tak wielkie potrzeby, gospodarka odpadami to skandal a szaleniec płaci 200 tys za coś co służy mieszkańcom przez pięć minut dziennie.

Komentarze