Strona główna » Opinie » Czy radny „polityk” Hubert Górski wykazuje brak wiedzy i jeszcze się tym chwali?
Felietony/opinie Opinie

Czy radny „polityk” Hubert Górski wykazuje brak wiedzy i jeszcze się tym chwali?

hubert-gorski.jpg
fOTO Górski Hubert
W najbliższą środę odbędzie się sesja Rady Miasta Ełku, podczas której ustalone zostaną nowe stawki i sposoby naliczania opłat za odbiór śmieci. Dziś przy „giełdzie” zbierałem opinie, która propozycja wg mieszkanek i mieszkańców miasta jest najodpowiedniejsza. Dziękuję za dziesiątki dobrych rozmów. Jutro od rana czekać będę na Państwa na ełckich skwerach i ulicach. Wspólnie wybierzmy najlepsze rozwiązanie w tej sprawie – napisał na swoim profilu FB radny Hubert Górski.

Pomocną dla mieszkańców i radnego Górskiego w wyborze stawki ma być tablica przygotowana przez niego samego. Problem jednak jest w tym, że owa informacja obrazkowa wprowadza w błąd mieszkańców. Bo o ile Górski na spacerach może wytłumaczyć, o co chodzi (pod warunkiem, że wie, o co chodzi), to informacja na FB jest sucha i nierzetelna.

Radny na tablicy prezentuje propozycje, które mają być głosowane na sesji. A mianowicie:
— projekt obywatelski = od osoby 20 zł
— projekt radnych PiS = od osoby 16 zł
— projekt radnych KOL+ poprawki prezydenta = 24,50 zł — od jednej osoby, 49 zł — od dwóch osób, pozostali 58 zł.

Fałszywy obraz w tabelce przedstawia informacja dotycząca projektu KOL z poprawkami prezydenckimi. Górski w swojej prezentacji wyeliminował projekt KOL-u, a przedstawiał  tylko poprawki magistratu. Tak przekazana informacja sugeruje, że jest nowy projekt uchwały, choć w rzeczywistości go nie ma.

Prawdą jest, że na chwilę obecną są tylko 3 projekty uchwał: obywatelski, radnych klubu PiS oraz KOL-u – zakładający stawkę 25 zł dla osób samotnych, pozostałym 58 zł.

Prezydent, 14 października, złożył propozycję poprawek do projektu KOL-u, ale te muszą być jeszcze przegłosowane. Nie są więc oficjalną propozycją, ponieważ nie wiemy, jak zachowa się rada podczas głosowania.

Rzetelna informacja w sprawie wyboru opłaty za śmieci powinna przedstawiać się w sposób następujący:
— projekt obywatelski = od osoby 20 zł
— projekt radnych PiS = od osoby 16 zł
— projekt radnych KOL = 25 zł dla osób samotnych, pozostali 58 zł od gospodarstwa
— propozycja prezydenta = 24,50 zł — od jednej osoby, 49 zł — od dwóch osób (w zależności od zużycia wody), pozostali 58 zł.

Dlaczego Górski uznał, że te poprawki na pewno przejdą, że przedstawił je jako pewną propozycję i jednocześnie wyeliminował z „tablicy” propozycję KOL- u? Być może zamierza ułożyć się w głosowaniu z Dobrem Wspólnym, bo te jak wiadomo, zagłosuje zgodnie z dyscypliną klubową. Głos Górskiego może zatem przeważyć w głosowaniu na korzyść poprawek prezydenckich.

O czym też Górski być może zapomniał, a może nie chciał, poinformować na profilu FB mieszkanki i mieszkańców? A mianowicie o tym, że propozycje prezydenckie powiązane są z zużyciem wody? Proponowaną stawkę 24,50 i 49 zł osoby samotne lub rodziny dwuosobowe zapłacą dopiero wtedy, kiedy nie przekroczą progu, który wyznacza uchwała.

Prezydent zaproponował, aby stawkę opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi w wysokości 24,50 zł miesięcznie zapłaciły samotne osoby, które nie przekroczą średnio 3,5 m3 zużycia wody miesięcznie. Natomiast dla rodzin np. dwuosobowych próg ten miałby wynieść średnio 2,5m3  zużycia wody miesięcznie na osobę.

Nierzetelną zatem informacją podaną na tablicy Górskiego jest podana stawka 24,50 zł dla gospodarstw jednoosobowych, jak i 49 zł dla gospodarstwa dwuosobowego. Ponieważ każde z tych gospodarstw musi spełniać odpowiednie kryteria, aby móc zapłacić taką stawkę.

Przykładowo: rodzina dwuosobowa zużywa średnio 6m3 wody miesięcznie. Oznacza to, że przekracza o 1m3 próg uprawniający do opłaty 49 zł. Aby płacić wspomnianą kwotę, musi zmieścić się maksymalnie w 5m3 zużycia wody miesięcznie. W takiej sytuacji dwuosobowe gospodarstwo zapłaci 58 zł. 

Tablica Górskiego przedstawia więc obraz, jakoby to każde jednoosobowe lub dwuosobowe gospodarstwo miało zapłacić 24,50 zł lub 49 zł za śmieci, co już jest nieprawdą. Bo choć stawki są w propozycji prezydenckiej, to nie są one dla wszystkich.

Jedną też z błędnych informacji, którą uraczył nas Hubert Górski i jeszcze się tym pochwalił na swoim FB, jest komunikat z 30 września dotyczący składania wniosków do budżetu.

Do 30 września radni mogli składać wnioski z propozycjami budżetowymi. […]” — informował Górski, co jest też nieprawdą.

Zgodnie z uchwałą podjętą 25 września 2019 roku w sprawie procedury uchwalania budżetu radni do 15 września poprzedzającego rok budżetowy mogą składać do prezydenta pisemne wnioski i propozycje do projektu budżetu.

Podana publicznie przez Huberta Górskiego błędna data może świadczyć o tym, że radny nie zna prawa, które go obowiązuje i jeszcze się tym chwali. Nie rozumiemy też motywów „polityka” Górskiego w kwestii przedstawienia propozycji opłat za śmieci. Nie wiemy, czy manipulował świadomie informacją i pominął kwestie dotyczące zużycia wody, czy zwyczajnie nie rozumie tego, co czyta. A może po prostu tego nie wie. A może jeszcze jest tak, że fejsbukowym mieszkańcom nie należy się rzetelna informacja. Może rzetelną dostaną tylko ci, którzy z nim spacerują.

21 komentarzy

napisz komentarz

  • Radni G. K . Wil. to posmiewisko rady. Są też inni z DW ale oni choć cicho siedzą i nie plotą bzdur. Ta trójka zabiera głos byle zaistnieć i niekiedy zapominają co chcieli powiedzieć. Opowiadają więc bajki. Kiedy zabierają głos większość obserwujących wyłącza fonię.
    .

  • Jak mógł przejść projekt obywatelski kiedy reprezentował go Pan którego nikt nie zna i 30 tu emerytów. Miasto liczy 57 tysięcy mieszkańców. Wybrali radnych i oni zadecydowali.

    • Człowieku, nie znasz, bo ze wsi jesteś. Ełczanie znają człowieka. 30 emerytów to przed toba w kolejce w Biedronce stoi, a ty z nogi na nogę, bo ciężko ci stać. To ich nie lubisz, próbujesz się tu odegrać.

    • Oczywiście że znalazł sposób by zaistnieć. Na nikim to nie zrobilo wrażenia. Dowód, jego i 20 podobno Ełczan projekt przepadł. Mieszkam w budynku 30 rodzinnym, ani jedna osoba nie poparła projektu “obywatelskiego”

  • Ani radny ani polityk. Na drzwiach nazwisko HG a po lewej stronie zdjęcie Biedronia. A co do opłat to dalej poraża rozdawnictwo pisiorów. Dług państwa w bilionach a oni dalej rozdają. Wiadomo łatwo dzielić nie swoje.

  • Tymi komentarzami nie trzeba się przejmować, to ciągle kilku tych samych umieszcza swoje wypociny. Mieszkańcy oleli wasze opinie. Świadczy mała frekwencja na tych niby protestach. Miasto liczy prawie 60 tysięcy mieszkańców a przychodzi sto osób. Rado miasta jesteś naszym reprezentantem ustal stawki i koniec dyskusji. Każdy wie ile teraz utylizacja kosztuje. Oni załatwiają swoje porachunki prywatne. Każdy ma możliwość ubiegania się o mandat radnego. Wyborcy ustalają skład Rady.

    • ,,, dlatego 100 osób, bo są ograniczenia “covidowe”… Te 100 osób, to też są wyborcy. Fakt, radni powinni zadecydować, ale boją się odpowiedzialności i… dziwacznie pojmują tzw. poprawność. Stad te “gierki”. toteż, jeżeli radni nie chcą, nie mogą… wyborcy rezygnują z “demokracji pośredniej”, może tylko na razie uzupełniają… poprzez demokrację pośrednią. Pan kontroler to chyba raczej “kanar”, bo z rozumowaniem kiepsko.

      • I mamy szansę się poprawić: miało być, że wyręczają “demokrację pośrednią”, poprzez “demokrację bezpośrednią”… Tak to jest w życiu… radni tez mogli się zagubić, pomylić. Mają szansę się “odnależć”.

  • “ŚLICZNY”już my znamy twoje poglądy na wszystko. Kolejne ugrupowanie z którego odszedłeś Wiosna ukochana też nieudana. Te twoje wypowiedzi i sondy pod publiczkę też znamy.

  • Ruszył “cyrk objazdowy”… tresura zwierzątek cyrkowych się dokonała… testujemy teraz skuteczność przebytego “szkolenia”… “w boju”. W taktyce bojowej było to opisane jako “rozpoznanie przeciwnika walką”. Tak, to wojna… a “jeńców nie biorą”. Przeciwnik ma być zupełnie unieszkodliwiony. Emeryci, samotni rodzice… to wy tu jesteście wrogiem, bo nie chcecie oddać swoich pieniędzy. Tak poważnie… Od kilku miesięcy ludzi robiono w balona, zwodzono… P. Górski w tym czynnie uczestniczył, o czym żarliwie opowiada: “przecież to ja byłem za tym, aby protest ełczan uznać za uzasadniony…” Zaraz potem, już “tak prywatnie” dopowiada, “że to grupka ełczan protestuje, a trzeba słuchać wszystkich…”. Jakieś “głosowanie” prowadzi, bo nie ma chyba odwagi samodzielnie “się opowiedzieć”. I będzie mógł, jak starożytny władca “posłać na śmierć”, bo… “lud dał kciuka w dół”. I tu już nie rozumie, też osobiście, że ustalając “stawki śmieciowe” w Ełku tak kombinują, że ta “grupka ełczan” zapłaci dużo – za swoje i nie swoje… “Tamta”? nie bo “odkryją… że drogo”. Wyznaczani nie chcą płacić? Jak to? Prawem się ich przymusi. “Jest na to ustawa”… a potem to już wchodzi “ordynacja podatkowa”. Zapłacą emeryci, samotni, nie owdowiali seniorzy, samotne matki lub ojcowie z dziećmi… O pozostałych, to już trzeba się martwić, bo jak im się policzy “jak trzeba”, to się dopiero zorientują, że te śmieci w Ełku to może kosztują już krocie. Stanowczo za drogo. Toteż trzeba to jakoś “wypłaczczyć”, toteż może się nikt nie zorientuje… Może po 2 złote, a może cztery złote… obecnie … “aż 5,80 zł”. Dlatego tak bronią swojego… ma być te 58 złotych – równo, jak w komunie, “każdemu się należy”… wg ludowej przypowieści: “ja codziennie jem kapustę, ale sąsiad – je codziennie mięso, toteż razem to my każdego dnia mamy gołąbki”. Oczywiście… “gołąbki” tu symbolizują tę zaklęta kwotę “58 zł” … obecnie. W tym “systemie” za pół roku się okaże, że “system gospodarowania” ma deficyt… a wtedy się “zblokujemy na “gołąbkach” za np. 90 złotych, może więcej. To zależy od pazerności “tych u władzy”. I trzeba będzie dać “więcej kapusty”, bo “mięsni” pozostaną ci sami. Ważne, aby te “gołąbki” były codziennie… “smacznie przyrządzane”… to jest i będzie stałą rolą “naszych empatycznych radnych”. Radny Wiloch, może radny Górski, a może radny Dobkowski – przykładowo, bo to nie ma znaczenia w wymienianiu z nazwiska, bo wszyscy bronią tech samych przyczółków i ideałów. Kasa musi być pełna… musi grać! Nic więcej. Teraz też jasno widać kolejną “ustawkę”… wszyscy razem. Może… bo jak zwykle – tylko radni z PiS – osobno. Wszyscy jak jeden mąż z tej dziwacznej “koalicji” bawią się z ełczanami “w trzy kubki”… Nie rozumieją, że “ta grupka ełczan, niezadowolonych, ale też w części podpisanych… w zaledwie 2 tys. sygnatariuszy pod projektem “obywatelskiej uchwały” – za nic się nie chce zachować “po chrześcijańsku… “my im wyrywamy z jednej kieszeni kasę, a oni nie chcą się nadstawić z drugą kieszenią” – parafrazując przypowieść “z policzkiem”. Toteż trzeba ich napadać, siłą rabować… I widać to stałe dążenie do “recydywy”. Panie i Panowie Radni – opamiętajcie się, bo chyba macie służyć społeczności lokalnej, ona was wybrała, bo wy im wiele obiecaliście, też złożyliście ślubowanie. Grupy nieformalne, interesy, presja… to już zostawcie poza tym, co trzeba… Często w wielu sytuacjach powtarzam, że jeżeli nie możecie być uczciwi, to bądźcie przynajmniej przyzwoici. Okazujcie to w głosowaniach, w uchwalanym prawie. Test – najbliższe dni pokażą. Po tym ełczanie was ocenią. Bo to ich niezbywalne prawo.

  • Gdzie pan radny był jak protestowaliśmy pod urzędem ? Gdzie pan był jak lekceważył nas prezydent ? Oglądałam wszystkie komisje od kilku miesięcy i Pan tam milczy na temat śmieci. A teraz jak rycerz na białym koniu pan radny konsultuje jak zagłosować. Niech pan jeszcze zasłoni maseczką oczy żeby fałszu z nich bijącego nie było widać.

    • Kto to jest ten N Skąd on tyle mądrości” nabrał”. Czy on jest uczony? Wylicza jak stary Buchalter ale sensu w tych wyliczeniach brak.

      • do liczenia dziś nie trzeba wiele… wystarczy komputer. Księgowa to chyba starej daty, bo tu raczej chyba myśli o liczydłach… bo to “liczenie” takie musi być skomplikowane.

Komentarze