Pomocną dla mieszkańców i radnego Górskiego w wyborze stawki ma być tablica przygotowana przez niego samego. Problem jednak jest w tym, że owa informacja obrazkowa wprowadza w błąd mieszkańców. Bo o ile Górski na spacerach może wytłumaczyć, o co chodzi (pod warunkiem, że wie, o co chodzi), to informacja na FB jest sucha i nierzetelna.

Radny na tablicy prezentuje propozycje, które mają być głosowane na sesji. A mianowicie:
— projekt obywatelski = od osoby 20 zł
— projekt radnych PiS = od osoby 16 zł
— projekt radnych KOL+ poprawki prezydenta = 24,50 zł — od jednej osoby, 49 zł — od dwóch osób, pozostali 58 zł.

Fałszywy obraz w tabelce przedstawia informacja dotycząca projektu KOL z poprawkami prezydenckimi. Górski w swojej prezentacji wyeliminował projekt KOL-u, a przedstawiał  tylko poprawki magistratu. Tak przekazana informacja sugeruje, że jest nowy projekt uchwały, choć w rzeczywistości go nie ma.

Prawdą jest, że na chwilę obecną są tylko 3 projekty uchwał: obywatelski, radnych klubu PiS oraz KOL-u – zakładający stawkę 25 zł dla osób samotnych, pozostałym 58 zł.

Prezydent, 14 października, złożył propozycję poprawek do projektu KOL-u, ale te muszą być jeszcze przegłosowane. Nie są więc oficjalną propozycją, ponieważ nie wiemy, jak zachowa się rada podczas głosowania.

Rzetelna informacja w sprawie wyboru opłaty za śmieci powinna przedstawiać się w sposób następujący:
— projekt obywatelski = od osoby 20 zł
— projekt radnych PiS = od osoby 16 zł
— projekt radnych KOL = 25 zł dla osób samotnych, pozostali 58 zł od gospodarstwa
— propozycja prezydenta = 24,50 zł — od jednej osoby, 49 zł — od dwóch osób (w zależności od zużycia wody), pozostali 58 zł.

Dlaczego Górski uznał, że te poprawki na pewno przejdą, że przedstawił je jako pewną propozycję i jednocześnie wyeliminował z „tablicy” propozycję KOL- u? Być może zamierza ułożyć się w głosowaniu z Dobrem Wspólnym, bo te jak wiadomo, zagłosuje zgodnie z dyscypliną klubową. Głos Górskiego może zatem przeważyć w głosowaniu na korzyść poprawek prezydenckich.

O czym też Górski być może zapomniał, a może nie chciał, poinformować na profilu FB mieszkanki i mieszkańców? A mianowicie o tym, że propozycje prezydenckie powiązane są z zużyciem wody? Proponowaną stawkę 24,50 i 49 zł osoby samotne lub rodziny dwuosobowe zapłacą dopiero wtedy, kiedy nie przekroczą progu, który wyznacza uchwała.

Prezydent zaproponował, aby stawkę opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi w wysokości 24,50 zł miesięcznie zapłaciły samotne osoby, które nie przekroczą średnio 3,5 m³ zużycia wody miesięcznie. Natomiast dla rodzin np. dwuosobowych próg ten miałby wynieść średnio 2,5m³  zużycia wody miesięcznie na osobę.

Nierzetelną zatem informacją podaną na tablicy Górskiego jest podana stawka 24,50 zł dla gospodarstw jednoosobowych, jak i 49 zł dla gospodarstwa dwuosobowego. Ponieważ każde z tych gospodarstw musi spełniać odpowiednie kryteria, aby móc zapłacić taką stawkę.

Przykładowo: rodzina dwuosobowa zużywa średnio 6m³ wody miesięcznie. Oznacza to, że przekracza o 1m³ próg uprawniający do opłaty 49 zł. Aby płacić wspomnianą kwotę, musi zmieścić się maksymalnie w 5m³ zużycia wody miesięcznie. W takiej sytuacji dwuosobowe gospodarstwo zapłaci 58 zł. 

Tablica Górskiego przedstawia więc obraz, jakoby to każde jednoosobowe lub dwuosobowe gospodarstwo miało zapłacić 24,50 zł lub 49 zł za śmieci, co już jest nieprawdą. Bo choć stawki są w propozycji prezydenckiej, to nie są one dla wszystkich.

Jedną też z błędnych informacji, którą uraczył nas Hubert Górski i jeszcze się tym pochwalił na swoim FB, jest komunikat z 30 września dotyczący składania wniosków do budżetu.

„Do 30 września radni mogli składać wnioski z propozycjami budżetowymi. […]” — informował Górski, co jest też nieprawdą.

Zgodnie z uchwałą podjętą 25 września 2019 roku w sprawie procedury uchwalania budżetu radni do 15 września poprzedzającego rok budżetowy mogą składać do prezydenta pisemne wnioski i propozycje do projektu budżetu.

Podana publicznie przez Huberta Górskiego błędna data może świadczyć o tym, że radny nie zna prawa, które go obowiązuje i jeszcze się tym chwali. Nie rozumiemy też motywów „polityka” Górskiego w kwestii przedstawienia propozycji opłat za śmieci. Nie wiemy, czy manipulował świadomie informacją i pominął kwestie dotyczące zużycia wody, czy zwyczajnie nie rozumie tego, co czyta. A może po prostu tego nie wie. A może jeszcze jest tak, że fejsbukowym mieszkańcom nie należy się rzetelna informacja. Może rzetelną dostaną tylko ci, którzy z nim spacerują.