Z jednej strony, przywrócenie strumienia zewnętrznego (czyli odpadów spoza Związku Międzygminnego Gospodarki Komunalnej) mogłoby przynieść większe dochody spółce Eko-Mazury, co mogłoby zahamować wzrost cen za odpady dla mieszkańców. Z drugiej strony, pojawia się obawa o powrót niechcianych zapachów i uciążliwości związanych z przetwarzaniem tzw. stabilizatu. Ten ostatni punkt budzi szczególne kontrowersje, dzieląc lokalne społeczności.

Podzielone stanowiska – między finansami a komfortem życia
Wójt Gminy Ełk, Tomasz Osewski, wyraził sprzeciw wobec strumienia zewnętrznego, podobnie jak władze Ełku. Wiceprezydent miasta, Artur Urbański, otwarcie zakwestionował efektywność działania spółki, sugerując, że zanim sięgnie się po dodatkowe źródła przychodów, Eko-Mazury powinny szukać oszczędności we własnych strukturach. Jego wypowiedź „Niech spółka zajrzy do swojego wnętrza” to wyraz frustracji mieszkańców wobec rosnących kosztów i niejasnych decyzji.

Jednak dla innych gmin, które popierają strumień zewnętrzny, problem uciążliwych zapachów wydaje się mniej istotny. Mieszkańcom Ełku i sąsiadujących miejscowości trudno zrozumieć, dlaczego ich komfort życia miałby być poświęcony na rzecz interesów innych gmin.

Kto zapłaci za brak decyzji?
Brak zgody na przyjęcie zewnętrznych odpadów oznacza niemal pewne podwyżki cen na bramie, co przełoży się na wyższe opłaty dla mieszkańców. W dobie rosnących kosztów życia każda złotówka ma znaczenie, a gospodarstwa domowe coraz częściej obciążane są dodatkowymi kosztami wynikającymi z polityki lokalnej.

Problem w tym, że rozwiązania, które są najbardziej opłacalne ekonomicznie, rzadko bywają najkorzystniejsze społecznie. Jeśli stabilizat wróci, wzrosną wpływy do budżetu Eko-Mazur, ale pytanie brzmi: za jaką cenę?

Transparentność czy chaos komunikacyjny?
Dodatkowe kontrowersje wywołały kwestie wycieku informacji o niepublicznym spotkaniu do mediów. Fakt, że nie wszystkie szczegóły spotkania były pierwotnie jawne, podważa zaufanie mieszkańców do władz. Media mają rację, że publikowanie informacji dotyczących spraw publicznych jest kluczowe dla przejrzystości, ale czy taki styl komunikacji nie prowadzi do eskalacji napięć?

Czas na decyzję
Kolejne spotkanie zaplanowano na grudzień, ale już teraz wiadomo, że decyzja w sprawie strumienia zewnętrznego nie zadowoli wszystkich. Władze stoją przed trudnym wyborem: zadbać o finanse spółki czy postawić na komfort mieszkańców. Brak konsensusu i ciągnące się debaty tylko pogłębiają problem.

Eko-Mazury potrzebują nie tylko efektywnych decyzji, ale także jasnej komunikacji z mieszkańcami. Tylko w ten sposób można uniknąć kryzysu, który – jak widać – już stoi u drzwi.

Czy stabilizat wróci do Eko-Mazur? Decyzja, która podzieli mieszkańców i władze